REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj:Pp-5298/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz članka 22. st. 5. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211- 07/26-5/24369, URBROJ:511-18-07-26-1 od 15. rujna 2026., nakon ročišta u žurnom postupku održanog 16. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljeni ČD, OIB:/, rođen **.**.1958. u Wien, Austrija, s prebivalištem u [adresa], Stiege 55, državljanin Austrije, sa završenom SSS, umirovljenik, primanja mjesečno 1.200,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 14.09.2026. godine, oko 23.35 sati, na adresi u [adresa], u [adresa], u iznajmljenom apartmanu broj 404, okrivljeni ČD je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija od 0,43 g/kg alkohola u organizmu), počinio psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje partnerice u intimnoj vezi ED (1968.), na način da je izazvan ljubomorom jer mu je ED rekla da se prije dva mjeseca dopisivala sa jednim muškarcem, vičući vrijeđao istu riječima: “Kurvo jedna, droljo, kujo, što mi radiš iza leđa, jebi se“, a koje riječi je ponovio više puta, da bi u trenutku kad je ED pokušala izići iz apartmana istu odgurnuo i stao ispred ulaznih vrata apartmana i na taj način spriječio ED da iziđe iz apartmana. Kada je ED pokušala otvoriti vrata apartmana isti ju je odgurnuo rukama te zamahnuo desnom rukom u namjeri da je udari, a koji udarac je ED izbjegla povukavši se unatrag. Nakon toga okrivljeni je uzeo ključ od ulaznih vrata apartmana vičući i vrijeđajući je riječima: “Kurvo jedna, droljo, kujo nećeš nikuda ići“ te se u trenutku kad je ED putem mobitela pozvala policiju okrivljeni odmaknuo s ulaznih vrata i na taj način omogućio ED da iziđe iz apartmana, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji.

Opisano ponašanje okrivljenog je kod ED prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinjen prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. i 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 5. točka 3. istog zakona.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 (tisućusto) eur

Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 15. rujna 2026. u 8:00 sati do 16. rujna 2026. u 8:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) pa ima za platiti 1.020,36 eura (tisućudvadeseteurai tridesdetišest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.

II Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 16. rujna 2026. godine. Primjenom članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

Zadar, 16. rujna 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelj