Poslovni broj: Pp-1747/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika HA, radi prekršaja iz čl. 53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-4/21261, Ur.broj: 511-03-14-24-2 od 27. veljače 2025. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 16. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovina, i preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, na način da mu se zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obveznog prekršajnog naloga, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Postaje prometne policije Dubrovnik od 27. veljače 2025. godine, okrivljenik UA je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura (stotrideset), radi prekršaja iz čl. 53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ističe da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio taxi vozač i da nije znao da nije sposoban upravljati vozilom. Trenutno je zbog bolesti na kisiku i uz pomoć sestre i sinova se uzdržava jer nema nikakva mjesečna primanja.
3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku preinači na način da mu se temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjeni mjera upozorenja opomena, obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, prema prekršajnoj evidenciji ovog Suda do sada nije kažnjavan za ovakvo djelo prekršaja, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenika, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom mjerom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.
4. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 16. rujna 2026.
Sutkinja
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja obveznog prekršajnog naloga.
