Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4369/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NM zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar , broj: 211-07/25-5/21715, urbr: 511-18-15-25-1 od 16. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i T, djev. S, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanka RH, SSS, nezaposlena, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana.

k r i v a  j e

1. što je dana 16.08.2025. u 02,50 sati u mjestu Škabrnja upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretala se iz smjera juga u smjeru sjevera ulicom 18. studenoga 1991. godine, nakon čega je zaustavljena pomoću palice stop policija te joj je ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih sredstava (droge) i alkohola u organizmu što je ista odbila,

- čime je počinila prekršaj opisan u članku 282. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. cit. Zakona,

2. što je dana 16.08.2025. u 02,50 sati u mjestu Škabrnja upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] a da za vrijeme vožnje nije imala kod sebe vozačku dozvolu,

- čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. cit. Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa, za djelo prekršaja pod 1.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

te se prema okrivljenici temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljenici izrečena neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

dok joj se za djelo prekršaja pod 2.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

II. Okrivljenici se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 03. srpnja 2024. u 21,45 sati, a koje se vrijeme računa kao 1 (jedan) dan zatvora tako da je okrivljenici preostalo za izdržati još 14 (četrnaest) dana kazne zatvora.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar Klasa: 211-07/25- 5/21715 urbr. 511-18-15-25-1 od 16. kolovoza 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenica je na Sudu iskazala kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, točno je da je bila u Škabrnji na fešti i na koncertu te ju je zamolila prijateljica da odvede nju i muža kući. Po zaustavljanju od strane policije odbila se testirati na prisutnost opojnih droga i na prisutnost alkohola, te nije kod sebe imala vozačku dozvolu.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (stjecaj), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o postupanju, obavijest počinitelju prekršaja i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

5. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6. Kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad vozač upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

8. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika

9. Dakle, tijekom postupka, a temeljem priznanja okrivljenice, nesporno je utvrđeno da je dana 16.08.2025. u Škabrnji u 02,50 sati upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], kretala se Ulicom 18. studenoga 1991. godine, nakon čega je zaustavljena pomoću palice stop policija te joj je ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu uređajem marke drager ARKC-0184 što je ista odbila te za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imala vozačku dozvolu. Postupivši tako povrijedila je gore citirane zakonske odredbe. Stoga ju je Sud oglasio krivom za djela prekršaja pod 1 i 2.

10. Prilikom odabira prekršajne sankcije za djelo prekršaja pod 1 sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje na to utječu osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja kao i stupanj krivnje počinitelja te je okrivljenici izrekao zatvorsku kaznu kao težu sankciju budući se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja te joj je kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje dok joj je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnju kažnjavanost u prometu a što proizlazi iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH a između ostalog za ovaj isti prekršaj je već kažnjena i to Odlukom PPRP Zadar br. 211-07/24-1/6761 od 13.6.2024. koja je postala pravomoćna 22.06.2024.a kada je kažnjena novčanom kaznom a vodilo se računa i o njenim imovnim prilikama slijedom čega je primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put i nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

11. Sud je okrivljenici za djelo prekršaja pod 2 izrekao novčanu kaznu koja je unaprijed utvrđena zakonom za navedeno djelo prekršaja.

12. Sud je okrivljenici izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je počinila jedan od najtežih prekršaja u prometu, kritične prigode odbila je ponuđeno testiranje na droge.

14. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

15. Kako je proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zadar, 16. rujna 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku:

2.Tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

3. U spis.