REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-575/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆP zastupane po branitelju Darku Domijanu, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/65314, urudžbeni broj: 511- 05-13-24-1 od 30. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenica ĆP, kći Ć, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I da do 22. rujna 2023. u 08,00 sati u Karlovcu, u Ulici Dr. Vladka Mačeka kbr. 13, odnosno u roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac koja da joj je dostavljena dana 6. rujna 2023., kao vlasnica osobnog automobila marke Mazda registarske oznake i broja [registarska oznaka], ne bi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 11. lipnja 2023., kada je u 16,06 sati u Draganiću, Draganić kbr. 32, navedenim vozilom počinjen prometni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da bi kao vlasnica vozila postupala suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona. II Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je dana 30. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/65414, urudžbeni broj: 511- 05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je na prekršajni nalog uložila prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je za zastupanje u postupku angažira la branitelja Darka Domijana, odvjetnika u Zagrebu.

3. Okrivljenica je na spis dostavila 15. travnja 2025. pisanu obranu koju je vlastoručno potpisala. U pisanoj obrani osporava počinjenje prekršaja navodeći da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno od strane policijskih djelatnika. Osporava da bi primila bilo kakvu obavijest u kojoj se od nje kao vlasnice vozila traži dostava podataka o identitetu vozača koji je upravljajući njenim vozilom marke Mazda registarske oznake i broja [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj 11. lipnja 2023. u 16,06 sati u Draganiću kod kbr. 32. U pisanoj obrani okrivljenica navodi da nikada nije zaprimila navedenu obavijest kao niti obavijest djelatnika pošte da su joj pokušali uručiti navedeno pismeno pa da ga ona nije u roku preuzela. U navedeno vrijeme tvrdi da se nije nalazila u Zagrebu, a ukoliko dostava doista postoji da je dostava neuredna a da bi ona, u slučaju da je dostava uredno iskazana, reagirala na način da bi dostavila dražene podatke.

4. Na ročištu održanom 16. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenice i branitelja koji nisu pozvani, pročitana je pisana obrana okrivljenice, te je sud izvršio uvid u sve dokaze iz spisa i to: punomoć branitelju, dostavnicu od 9.12.2024. (list 8), dostavnicu od 6.9.2023. uz obavijest o počinjenom prekršaju od 24.7.2023. (list 9 -11), fotografiju kretanja vozila (list 12), ovjernicu broj O-03-02197/23 od 17.5.2023. sa valjanošću ovjere do 31.5.2024. (list 13), uvjerenje o osposobljenosti policijsku službenicu UP od 1.7.2021. (list 14), te potvrdu iz PE za okrivljenicu.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud nije našao dovoljno dokaza da bi okrivljenica ĆP počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 3. i 7. ZSPC-a, a uslijed čega je oslobođena od optužbe temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

6. Obrana okrivljenice koji se ne osjeća krivom za prekršaj za koji ju se tereti u osnovi se temelji na njenoj tvrdnji da obavijest o počinjenom prekršaju koja joj je poslana na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa] nije osobno zaprimila pa da stoga nije niti mogla počiniti prekršaj koji joj se stavlja na teret.

7. Sud je izvršio usporedbu potpisa okrivljenice na punomoći branitelju te potpisa na dostavnici uz koju je okrivljenici dostavljen obavezni prekršajni nalog, te je izvršena usporedba navedenih potpisa sa potpisom na dostavnici uz koju je okrivljenici dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju dana 6. rujna 2023. Dok su prva dva potpisa identična (na punomoći i dostavnici uz OPN) sud je nesporno utvrdio da potpis na dostavnici uz obavijest o počinjenom prekršaju nije okrivljeničin potpis, odnosno da se od njega bitno razlikuje.

8. Na opisani način sud je utvrdio da dostava navedene obavijesti okrivljenici nije provedena sukladno pravilima o osobnoj dostavi, jer je i bez provođenja grafološkog vještačenja nesporno utvrđeno da je potpis na dostavnici različit od potpisa okrivljenice na punomoći branitelju i dostavnici uz koju je zaprimila OPN.

9.

Osnovna pretpostavka za kažnjavanje vlasnika vozila temeljem odredbe čl. 229. st. 7. ZSPC-a je da vlasnik vozila zaprimi Obavijest – zahtjev Postaje prometne policije za dostavu podataka.

10. U ovom konkretnom slučaju usporedbom potpisa okrivljenice na dostavnici i drugim dokumentima sud je bez provođenja grafološkog vještačenja utvrdio da okrivljenica nije osobno zaprimila navedeno pismeno jer se potpis na dostavnici drastično razlikuje od uobičajenog potpisa okrivljenice.

11. Stoga je okrivljenica temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj za koji ju se tereti, a sukladno načelu in dubio pro reo.

12. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

13. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 16. rujna 2026.

Sudac

Ljiljana Skale

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis