Poslovni broj: UsI-1736/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mirandi Gulišija Jurišić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Radojke Ćupurdija, kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćeniku Saši Pavličiću Bekiću, odvjetniku iz odvjetničkog društva Pavličić Bekić, Zagreb, Bednjanska 8, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Ulica Republike Austrije 14, Zagreb, OIB: 95093210687, radi (ne)donošenja rješenja, temeljem članka 100. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24, 39/26), 16. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćnog rješenja.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 1. srpnja 2026. (ustupljenoj rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovnog broja 31 Su-407/2026-6 od 3. srpnja 2026.), tužiteljica iznosi da je tuženik propustio u zakonom propisanom roku odlučiti o zahtjevu od 15. studenog 2022. u postupku koji se vodi pod brojem Klasa:
UP/I-000-06/22-13/334. Tužbom se traži donošenje presude kojom se tuženiku nalaže donošenje rješenja o postavljenom zahtjevu, a tužiteljici naknaditi troškove upravnog spora.
2. Tuženik je dostavio odgovor na tužbu u kojem iznosi kronologiju postupka i spis upravnog tijela te predlaže tužbu odbaciti. Uz odgovor na tužbu dostavljeno je i rješenje Klasa: UP/I-000-06/22-13/334 Urbroj: 531-11-2-26-19 od 24. srpnja 2026. kojim se tužiteljičin zahtjev odbija.
3. U nastavku spora tužiteljica je dopisom od 22. srpnja 2026. sukladno članku 100. stavak 1. ZUS-a pozvana izjasniti se proširuje li tužbeni zahtjev na to rješenje.
4. Tužiteljica u podnesku od 8. rujna 2026. primjećuje da je o zahtjevu odlučeno tek nakon pokretanja upravnog spora. Ne ulazeći u sadržaj rješenja, potražuje trošak za sastav tužbe (1.000,00 eura), uvećano za PDV u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura.
5. Prema odredbi članka 100. ZUP-a:
(1) Ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
(2) Ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba.
6. Kako tužiteljica, nakon donošenje rješenja tuženika, svoj tužbeni zahtjev ni je proširila i na to rješenje, u smislu navedenih odredba odlučeno je upravni spor obustaviti.
7. Prema odredbi članka 147. stavak 6. ZUS ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.
8. Kako je tuženik o zahtjevu tužiteljice koji je podnesen 15. studenog 2022. odlučio tek rješenjem od 24. srpnja 2026., dakle, nakon pokretanja spora, to joj se u smislu prethodno citiranih odredaba priznaje trošak sastava žalbe.
9. Prema Tbr. 27. stavak 1. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, 107/25) za sastavljanje tužbe u prvostupanjskom upravnom sporu u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 500 bodova.
10. Prema Tbr. 54. vrijednost boda iznosi 2,00 eura.
11. Kako je popisani trošak za sastav tužbe u skladu i u granicama tarifnog broja, to se u smislu prethodno navedenih odredaba kao opravdani izdatak učinjen tijekom spora, tužiteljici traženi trošak priznaje.
U Splitu, 16. rujna 2026.
S U T K I N J A
Miranda Gulišija Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 46. st. 5. i 67. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju po opunomoćeniku
- tuženiku
- u spis
