REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-957/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MT, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-3/7331, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 25. svibnja 2026., nakon održane glavne rasprave 10. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 16. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i S rođ. N, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom srednjom školom, radnik u pilani, zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

I. što je dana 23. svibnja 2026. u 13:62 sati u mjestu Čaglin, ulica Braće Radića kućni broj 48 kao vozač vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju i stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi analize, iako je provedenim preliminarnim ispitivanjem na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu utvrđena prisutnost THC-a,

II. dakle, postupio protivno odredbi članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šesto eura).

V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (sto deset) eura, u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je prekršajni nalog KLASA: 211- 07/26-3/7331, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 25. svibnja 2026., protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršajni nalog sud je stavio izvan snage, te je nastavio redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je toga jutra konzumirao marihuanu. Policija ga je zaustavila kada je išao po kolegicu, testirala ga, i ponudila mu da mu testiraju krv i urin. On je rekao da mu je neugodno prenoćiti u policijskoj postaji, na što su mu policajci priopćili da može i odbiti takvo testiranje što je i učinio. Sam je policiji priznao da je konzumirao marihuanu. Moli da mu se umanji novčana kazna, i da mu se, ukoliko je moguće, ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla. Sam ovaj postupak je utjecao na njega da ne čini više ovakve prekršaje, da ne vozi pod utjecajem marihuane.

3. U dokaznom postupku pročitane su sljedeće isprave: dopis PU brodsko- posavske, postaje granične policije Slavonski Šamac, okrivljenikov prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret, budući da taj prekršaj okrivljenik i sam priznaje.

5. Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja citiranog u izreci ove presude, sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenika i izraženo kajanje. Pobrojane olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavaju, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izricanje blaže kazne od propisane za počinjeni prekršaj.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, okrivljenik je osoba koja radom privređuje za uzdržavanje sebe i svoje obitelji, a vozačka dozvola neophodna mu je u poslu. Okrivljenik je k tome izrazio i kajanje, pa je u visokom stupnju vjerojatno da se više neće izložiti opasnosti da se dovede u situaciju u kojoj izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom više neće biti moguće izbjeći. Napominje se da je odredbom iz članka 282. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano obavezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom kada je prekršaj počinjen drugi i svaki sljedeći put, ali ne i kada je počinjen prvi put, što je ovdje slučaj.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 16. rujna 2026.

Sudac:

Igor Njegovanović

Uputa o pravnom lijeku : Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom MT

2. Tužitelju PP Pleternica