REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-677/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĐ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/23-2/45959, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 od 11. prosinca 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 – u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik MĐ, sin M i G, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dr. spec. med. ortoped traumatolog i opći kirurg, zaposlen u privatnoj poliklinici, mjesečnih primanja od 700,00 €, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece koju uzdržava, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I zbog toga što je dana 11. prosinca 2023. u 10,55 sati upravljao vozilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se državnom cestom broj 1 kroz naseljeno mjesto Grabovac Vojnićki gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, a kretao se brzinom od 101 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 %, iznosi 91 km/h, odnosno kretao se 41 km/h brže od dozvoljenog, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, pa se II temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV Ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 390,00 €.

VI Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 11. prosinca 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/45959, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Kako okrivljenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Dubrovniku od istog je zatraženo pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika te je navedeni sud uvidom u JRO utvrdio da je okrivljenik promijenio mjesto prebivališta te da živi u [adresa] na području mjesne nadležnosti Općinskog prekršajnog suda u Splitu.

4. Okrivljenik je na ročištu održanom 30. listopada 2025. iznio svoju obranu pred zamoljenim sudom, a očitujući se o optuženju iskazao je da je točno da je kritične zgode upravljao navedenim osobnim vozilom krećući se kolnikom ceste kroz mjesto Grabovac i to na dijelu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h. Okrivljenik se kretao brzinom od 91 km/h jer je žurio kako bi što prije kupio lijek za snižavanje temperature jer mu je sin, koji je tada imao 8 mjeseci, bio dobio visoku temperaturu, a što je objašnjavao i policijskom službeniku koji ga je zaustavio. Izrazio je žaljenje zbog navedenog događaja kao i iskreno kajanje navodeći da se takva situacija više neće ponoviti. Posebno je zamolio da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog privatnih obaveza a budući da je otac četvero malodobne djece kao i zbog poslovnih obveza jer je zaposlen u privatnoj poliklinici kao ortoped, kirurg i traumatolog.

5. Na ročištu održanom 16. rujna 2026. pred ovim sudom pročitana je obrana okrivljenika od 30. listopada 2025., te je sud izvršio uvid i pročitao: Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila serijskog broja [serijski broj] od 11.12.2023. (list 7), Uvjerenje o osposobljenosti za policijskog službenika GĐ od 21.12.2018., Ovjernicu O-03-02313/23 od 28.7.2023. sa valjanošću ovjere do 31.7.2024 (list 9), kao i potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik MĐ kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

7. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.

8. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja pri čemu je njegovo priznanje bilo potpuno i okolnosno te je u obrani pojasnio da mu je kritične zgode najmlađe dijete bilo bolesno i da je u nastojanju da dođe do lijeka za povišenu temperaturu prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 41 km/h, a krećući se državnom cestom broj 1 kroz naselje Grabovac Vojnićki.

9. Ista činjenica utvrđena je i uvidom u Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila serijskog broja [serijski broj] koji je nakon izvršenog mjerenja brzine sačinio policijski službenik GĐ koji je osposobljen za korištenje mjerila i uređaja u nadzoru cestovnog prometa, a na spis je dostavljena i Ovjernica za laserski detektor brzine vrste Traffipax Traffipatrol serijskog broja [serijski broj]-204/05141 kao dokaz da je mjerilo umjeravano (baždareno) 28. srpnja 2023. sa valjanošću ovjernog žiga od jedne godine

10.

Kako je nesporno utvrđeno prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naseljenom mjestu za 41 km/h kritične zgode, i to tehnički ispravnim uređajem i od strane za to osposobljenog policijskog službenika, a okrivljenik je upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] to je oglašen krivim za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a i odgovarajuće sankcioniran.

11. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, da je otac četvero djece o kojima skrbi, dok je otegotno cijenjena prekršajna kažnjavanost okrivljenika ali ne iz oblasti prometa.

12. Obzirom na izneseno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu u iznosu od 390,00 €, te mu je odobreno plaćanje novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

13. Okrivljenik je upozoren da će se ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 € smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

14. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući da okrivljenika koji nije bio prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa a koji je prekršaj priznao te počinio u izvanrednoj obiteljskoj situaciji nema potrebe udaljavati iz sudjelovanja u prometu da bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.

15. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a.

16. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 16. rujna 2026.

Sutkinja

Ljiljana Skale

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.