Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-4155/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TM povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/19570 Urbroj: 511-04-11-25-1 od 25. srpnja 2025., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja i okrivljenika 11.lipnja 2026. te javno objavljene presude 15. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T , rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH,

oslobađa se optužbe

I.da je 22. srpnja 2025. u 18,15 sati u mjestu [adresa]., u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1,kontaktni rajon , grad Novalja prilikom policijskog postupanja i smještanja u službeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dragovoljno izručio policijskim službenicima PP Novalja prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila sumnjiva bijela praškasta materija nalik na opojnu drogu "kokain" ukupne bruto težine oko cca. 7,8 grama.

Navedena PVC vrećica je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj].te je izvršenim preliminarnim testom pokazana pozitivna reakcija na kokain.

Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga(NN 139/19 u NN 134/21) droga tipa kokain se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljka 1.

čime da je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (NN 39/19), kažnjivo po odredbi članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga .

IV. Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona , a u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika će se oduzeti jedna prozirna PVC vrećica sa bijelim praškastim sadržajem nalik na opojnu drogu kokain ukupne težine cca. 7,8 grama, koja je od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], od 22. srpnja 2025., a koja materija se nakon pravomoćnosti presude ima uništiti bez naknade.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja, pod brojem Klasa:

211-07/25-5/19570 Urbroj: 511-04-11-25-1 podnijela je 31. srpnja 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uredno pozivan na ročišta za 11. lipnja 2026. te se isti iako mu je uredno uručen poziv nije odazvao na ročište niti je opravdao svoj izostanak. Budući je okrivljenik 23. srpnja 2025. primio obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda i u njegovoj odsutnosti kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, to je sud održao glavnu raspravu i bez nazočnosti okrivljenika jer je ocijenio da su prava okrivljenika adekvatno osigurana.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest temeljem članka 109 a stavka 1 Prekršajnog zakona(l.s. 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s.5-6),potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s.7), službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l.s.11), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (l.s.14-15).

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud smatra da djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj.

5.Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno- istraživačke i nastavne svrhe.

5.1.Kaznenom odredbom članka 54. stavka 1. točke 1., a u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.

6.Naime, okrivljeniku se u konkretnom slučaju optužnim prijedlogom stavlja na teret da je "22. srpnja 2025. u 18,15 sati u [adresa]., prilikom policijskog postupanja i smještanja u službeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dragovoljno izručio policijskim službenicima PP Novalja prozirnu PVC vrećicu u kojoj se nalazila sumnjiva bijela praškasta materija nalik na opojnu drogu "kokain" ukupne bruto težine oko cca. 7,8 grama, a koja je od okrivljenika oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj],"

7.Prema tome , kako je u sud tijeku postupka sud utvrdio da iz činjeničnog opisa djela prekršaja u optužnom prijedlogu ne proizlazi nedvosmisleno da je bijela praškasta materija koju je okrivljenik posjedovao kokain budući se u optužnom prijedlogu navodi da je ista bijela praškasta materija nalik na opojnu drogu "kokain" to smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži obilježja prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe odnosno da nije prekršaj zbog čega je , a ne upuštajući se u analizu priloženih dokaza, na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona presudom okrivljenika oslobodio optužbe u konkretnom slučaju.

8. Nadalje, kako je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano oduzimanje droga, dijelova biljke ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droge to je sukladno odredbi članka 76. a stavak 3. Prekršajnog zakona valjalo trajno oduzeti privremeno oduzetu materiju iako je isti oslobođen optužbe, a to s obzirom na razloge opće i javne sigurnosti .

9.Obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, to je na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Zadru, 15. lipnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.