Poslovni broj: R1-60/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: R1-60/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari predlagatelja priznanja AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv protivnika priznanja AOH iz [adresa], 24 Sadolce St. Rancho, Philippines 1811, radi priznanja strane sudske odluke, nakon provedenog postupka, 16. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Priznaje se presuda o razvodu braka prvostupanjskog suda u Blekingeu, Švedska poslovnog broja T 443-26, identifikacijski broj dokumenta 643191 od 13. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Predlagatelj priznanja podnio je prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to: presude o razvodu braka prvostupanjskog suda u Blekingeu, Švedska poslovnog broja T 443-26, identifikacijski broj dokumenta 643191 od 13. svibnja 2026.
2. Uvidom u izvornik citirane odluke, kao i ovjereni prijevod iste sud je utvrdio da je presuda postala pravomoćna 3. lipnja 2026. budući da su se stranke odrekle prava na žalbu.
3. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je osnovan.
4. Zakon o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj: 101/17 ; dalje ZMPP) u članku 66. propisuje da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske.
5. Članak 67. ZMPP-a propisuje da će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena.
6. Predlagatelji je u ovoj pravnoj stvari dostavio ovom sudu ovjereni prijevod presude prvostupanjskog suda u Blekingeu, Švedska poslovnog broja T 443-26, identifikacijski broj dokumenta 643191 od 13. svibnja 2026. uvidom u koju je sud utvrdio da je postupak pokrenut zahtjevom predlagatelja AO za razvod braka koji zahtjev je protustranka AOH prihvatila.
7. Utvrđeno je da u tom sporu ne postoji isključiva nadležnost suda ili kojeg drugog tijela u Republici Hrvatskoj, temeljem članka 68. ZMPP. Nadalje, iz spisa predmeta ne proizlazi da je u Republici Hrvatskoj u istoj pravnoj stvari među istim strankama donesena pravomoćna odluka, odnosno da je u tijeku već prije započeta parnica u istoj pravnoj stvari i među istim strankama. Također, priznanje i izvršenje odluke nije u suprotnosti s Ustavom i pravnim poretkom Republike Hrvatske.
8. Slijedom navedenoga, utvrđeno je da su ispunjeni svi uvjeti iz odredbi članaka 66., 67. i 72. st. 1. ZMPP te je riješeno kao u izreci.
Velika Gorica, 16. rujna 2026.
Sutkinja:
Ivana Klaić Žlepalo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Predlagatelju priznanja
2. Protivniku priznanja
3. spis
