Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3803/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika okrivljenika LŽ, zbog prekršaja iz 57. stavka 4. i 7. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211-07/ 25-4/ 129317 i Urbroj: 511-11-09- 25-3 od 30. prosinca 2025, temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i H rođena P, rođena **.**.1983. u [adresa], završila SSS – gimnaziju, zaposlena u Kauflandu, mjesečno zarađuje oko 900,00 eura, udana, majka dvoje djece, s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana

kriva je

I Što je dana 1. prosinca 2025. u 06,45 sati u mjestu [adresa] u [adresa] upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] uzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretala vozilom kolnikom [adresa] od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do opisanog raskrižja ispred kojeg je postavljen prometni znak "raskrižje s cestom s prednošću prolaska vozilom" ušla u raskrižje s kružnim tokom prometa iako nije prethodno propustila osobni automobil NG 707BU kojim je upravljala HŽ, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog automobila NG 707BU .

II čime je počinila prekršaj članka 57. stavak 4. kažnjivo po članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama III pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura

IV. Okrivljenica je dužna platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

V. Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 46,54 (četrdeset šest eura pedeset četiri centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura , troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenica oglašena krivom obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavila prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. U svojoj obrani okrivljenica priznaje počinjenje djela i dodaje da do sada nije nikada osuđivana i da jednostavno nije primijetila navedeno vozilo. Moli Sud da joj ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer joj je vozačka dozvola potrebna zbog putovanja na posao i s posla budući su prometne veze od Rešetara do Nove Gradiške loše.

Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid potvrdu Ministarstva pravosuđa RH-a, Odjel za prekršajne evidencije od 31. prosinca 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenica do sada nije osuđivana.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istu oglasio krivom.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavljaj na teret

– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode upravljajući osobnim automobilom u prometu na cesti, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog prekršaja, njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu, njezine obiteljske prilike i imovno stanje - zbog čega joj je sud - temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu, njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ocjenjujući da obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenica ponoviti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenica u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški 16. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac

Jasna Malnar

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona) .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis