REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-3167/2025-16

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Lučke uprave Splitsko-dalmatinske županije, OIB: 27478788865, Prilaz braće Kaliterna 10, Split, zastupanog po punomoćnici Željani Škare, odvjetnici u Splitu, Ljudevita Posavskog 12 A, protiv tuženika OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez poznate adrese prebivališta ili boravišta, zastupanog po privremenoj zastupnici Ani Jurić, odvjetnici u Splitu, Tolstojeva 47, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za donošenjem dopunskog rješenja o naknadi parničnog troška, izvanraspravno 16.rujna 2026.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom daljnjeg parničnog troška u iznosu od 200,00 EUR, preko već dosuđenog troška u iznosu do 949,53 EUR.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda posl.br.P-3167/2025-9 od 6.ožujka 2026. pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku da namiri tužitelju tražbinu u iznosu od 2.346,00 EUR sa zateznom kamatom koja teče na taj iznos teče od 01.siječnja 2024. pa do isplate, pod točkom II. izreke ukinut je platni nalog u dijelu kojim je tužitelju priznat trošak ovrhe u iznosu od 194,92 EUR sa zateznom kamatom od donošenja platnog naloga do isplate, pod točkom III. naloženo je tuženiku da u roku 8 dana naknadi tužitelju parnični trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 949,53 EUR sa zateznom kamatom od 6.ožujka 2026. do isplate, a pod točkom IV. naloženo je tužitelju da naknadi privremenoj zastupnici tuženika parnični trošak u iznosu od 400,00 EUR.

2.Tužitelj je izjavio žalbu protiv citirane presude pod točkama III. i IV. izreke, kojima je odlučeno o naknadi parničnog troška, a u kojoj u bitnom navodi da je predujam na ime podmirenja troškova privremenog zastupnika u iznosu od 200,00 EUR uplatio na depozit ovog predmeta.

3. Dopisom Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću posl.br.Gž- 367/2026-3 od 27.lipnja 2026. spis je remisorno vraćen ovom sudu na odlučivanje, uz uputu da se žalba tužitelja protiv točke III. izreke presude ima smatrati prijedlogom za donošenjem dopunskog rješenja o trošku za iznos od 200,00 EUR.

4. Zahtjev tužitelja za naknadom daljnjeg troška u iznosu od 200,00 EUR je neosnovan.

5. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako je rješenjem od 2.srpnja 2026. naloženo Računovodstvu ovog suda da više plaćeni predujam u iznosu od 200,00 EUR vrati tužitelju na račun koji je prethodno dostavio na poziv suda. Navedena odluka je provedena i iznos od 200,00 EUR vraćen tužitelju, što je vidljivo iz priloženog obračunskog lista od 9.srpnja 2026. Budući da je tužitelju vraćen iznos od 200,00 EUR, to je njegov prijedlog da mu prizna taj trošak u cijelosti neosnovan.

6. Slijedom navedenoga, na temelju čl.340.st.4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP-a) odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 16.rujna 2026.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

-tužitelju putem punomoćnika,

-tuženiku putem privremenog zastupnika,

-u spis.