REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-175/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja HUPPENKOTHEN d.o.o., OIB: 22247674164, Slovenčeva Ulica 97, Ljubljana, Slovenija, kojeg zastupa punomoćnica Dušanka Križanac, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj GS, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], isplatiti tužitelju Huppenkothen Podjetje za Trgovino d.o.o., Slovenija, Ljubljana, Slovenčeva ulica 97, OIB: 22247674164, iznos od 846,08 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 573,13 EUR od 15. svibnja 2023. do isplate te na iznos od 272,95 EUR od 1. lipnja 2023. do isplate, sve po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacija refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženoj GS, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] isplatiti tužitelju Huppenkothen Podjetje za Trgovino d.o.o., Slovenija, Ljubljana, Slovenčeva ulica 97, OIB: 22247674164, troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 274,20 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 18. svibnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi je izjavio da njegove tražbine prema tuženoj potječu iz poslovanja tužiteljeve podružnice koju je osnovao kao inozemni osnivač u Republici Hrvatskoj pod nazivom tvrtke Huppenkothen Podjetje za Trgovino d.o.o. - Podružnica Zagreb, OIB: 43961004432, Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 16 (dalje: Podružnica), a koja je brisana iz sudskog registra jer je prestala s radom, te se kao dokaz istog u prilogu dostavlja povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu i Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/9656-2 od 6. ožujka 2024. o upisu prestanka podružnice inozemnog osnivača.

2. Izjavio je da je tužitelj putem svoje podružnice bio u poslovnom odnosu s trgovačkim društvom BAZENI KALI j.d.o.o. za građenje, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa] , OIB: 75446639072 koje društvo da je koristilo usluge najma građevinskih strojeva koje je pružala Podružnica tužitelja, te mu je za iste usluge tužitelj izdao dva računa i to račun broj 00286/4/1 od 30.4.2023. na iznos od 573,13 EUR s dospijećem 14.5.2023. i račun broj 00325/2/1 od 1.5.2023. na iznos od 272,95 EUR s dospijećem 31.5.2023., a koje račune da društvo BAZENI KALI j.d.o.o. nikada nije podmirilo Podružnici ni tužitelju.

3. Društvo BAZENI KALI j.d.o.o. da je brisano iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Splitu broj Tt-25/293-3 od 18.2.2025., odnosno da je temeljem rješenja Trgovačkog suda u Splitu Tt-25/293-2 od 17.1.2025. upisan prestanak društva po skraćenom postupku bez likvidacije. Tužena GS da je kao jedini član društva dala je14.1.2025. izjavu pod punom moralnom, materijalnom i kaznenom odgovornošću da društvo nema nepodmirenih obveza prema radnicima i bivšim radnicima društva niti drugih nepodmirenih obveza po osnovi radnog odnosa radnika i bivših radnika, da društvo nema spornih ni nespornih, dospjelih ni nedospjelih obveza prema drugim vjerovnicima te se obvezala podmiriti sve preostale obveze društva, pokaže li se naknadno da one postoje. U javnoj objavi izjave od 14.1.2025.g. istaknuto je kako vjerovnici mogu tražbine koje su imali prema društvu ostvariti prema članu društva u roku od 2 godine od dana objave brisanja društva iz sudskog registra.

4. U prilog istinitosti svojih navoda tužitelj je predložio sudu pročitati isprave i dokumentaciju u spisu i to povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za Huppenkothen Podjetje za Trgovino d.o.o. - Podružnica Zagreb, OIB 43961004432; Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-24/9656-2 od 6. ožujka 2024. godine o upisu prestanka podružnice inozemnog osnivača , račun broj 00286/4/1 od 30.4.2023., račun broj 00325/2/1 od 1.5.2023., izvod otvorenih stavki na 15.5.2026., rješenje Trgovačkog suda u Splitu broj Tt-25/293-3 od 18.2.2025., rješenje Trgovačkog suda u Splitu Tt-25/293-2 od 17.1.2025., javnu objavu izjave GS od 14.1.2025. te je predložio saslušati direktora tužitelja ĆS.

5. Slijedom navedenog, predložio je tužitelj obvezati tuženu na isplatu iznosa od 846,08 EUR-a zajedno s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose kao i na podmirenje troškova ovog postupka.

6. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP-a) sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, ostavljajući mu za to rok od 30 dana. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice iz odredbe članka 331.b ZPP-a.

7. Tuženiku je sukladno odredbi članka 143. stavka 2. dostava tužbe s pozivom za davanje odgovora na tužbu izvršena 29. srpnja 2026. te tuženik nije u roku od 30 dana, kao ni do danas, podnio odgovor na tužbu.

8. Odredbom članka 331.b ZPP-a, propisano je da će sud, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

9. Sukladno odredbi članka 7. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine", broj 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11. - službeni pročišćeni tekst, 111/12., 125/11., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23. i 136/24., dalje: ZTD-a) poslovanjem podružnica prava i obveze stječe društvo.

10. Sukladno odredbi članka 472. a stavku 3. ZTD-a kada društvo prestaje po skraćenom postupku bez likvidacije svi članovi društva dužni su dati i izjavu da društvo nema nepodmirenih obveza prema radnicima i bivšim radnicima društva niti drugih nepodmirenih obveza po osnovi radnog odnosa radnika i bivših radnika, da društvo nema spornih ni nespornih, dospjelih ni nedospjelih obveza prema drugim vjerovnicima te da se svaki član obvezuje podmiriti, solidarno sa svim ostalim članovima društva, sve preostale obveze društva, pokaže li se naknadno da one postoje.

11. Tužitelj je u tužbi naveo činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, da je podružnica tužitelja, koja je u međuvremenu brisana, pružala uslugu najma građevinskih strojeva društvu BAZENI KALI j.d.o.o., koje društvo je brisano iz sudskog registra po skraćenom postupku bez likvidacije i kojem društvu su za te usluge izdani utuženi računi, koji računi da nikada nisu podmireni te da za obveze društva Bazeni Kali j.d.o.o. odgovara tužena kao njegov jedini član koji se na to i obvezao izjavom od 14. siječnja 2025.

12. Dokazi koje je tužitelj podnio nisu u protivnosti s činjenicama na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

13. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za tužitelja i rješenja tog suda poslovni broj Tt-24/9656-2 od 6. ožujka 2024. za vidjeti je da je društvo tužitelja imalo osnovanu podružnicu [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB: 43961004432. Iz računa broj 00325/2/1 od 1. svibnja 2023. u iznosu od 272,95 EUR s dospijećem 31. svibnja 2023. te računa broj 00286/4/1 od 30. travnja 2023. u iznosu od 573,13 EUR-a s dospijećem 14. svibnja 2023. za vidjeti je da su isti izdani na društvo BAZENI KALI j.d.o.o., dok je iz rješenja ovog suda broj Tt-25/293-3 od 18. veljače 2025. za vidjeti da je to društvo brisano iz sudskog registra radi prestanka po skraćenom postupku bez likvidacije. Iz sadržaja izjave tužene od 15. siječnja 2025. razvidno je da je izjava dana sukladno odredbi članka 472.a stavka 3.ZTD-a te da vjerovnici svoje tražbine prema društvu Bazeni Kali j.d.o.o. mogu ostvariti prema tuženoj kao jedinom članu društva.

14. S obzirom na to da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni, a isti nije u danom roku podnio odgovor na tužbu, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te iste nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu prema članku 331.b ZPP-a, ispunjene su pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.

15. Stoga je, na temelju odredbi članka 7. i 472.a stavka 3. ZTD-a valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev za isplatu zajedno sa zatraženim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa po stopi propisanoj za ostale odnose sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. i 69/26., dalje ZOO-a) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

16. Tužitelj je u tužbi i podnesku od 14. rujna 2026. postavio zahtjev za naknadu troškova postupka pa je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 164. stavaka 1. i 2. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, valjalo odlučiti o tom zahtjevu.

17. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora (846,08 EUR-a), tužitelju osnovano pripada 75 bodova za sastavljanje tužbe, prema Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., dalje: Tarifa) te sastav podneska od 14. rujna 2026. u visini 25% vrijednosti nagrade od 75 bodova prema Tbr. 8.4.Tarife, odnosno 234,38 EUR (sukladno Tbr. 46. i 54. Tarife). Nadalje, tužitelju je sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/2018., 51/2023.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj 50/2026.) priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 19,91 EUR te trošak sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u zatraženom iznosu od 19,91 EUR. Dakle, na ime naknade troškova postupka tužitelju ukupno pripada iznos od 274,20 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od donošenja ove presude do isplate, sukladno odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, po stopi određenoj prema odredbi članka 29. stavka 2. Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 i 69/26) za ostale odnose.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 16. rujna 2026.

Sutkinja

Maja Čelan

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH putem ovog suda u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dna:

- tužitelju po punomoćniku uz pristojbu presude

- tuženiku

- u spis