REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-8667/2023-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Jukić, u pravnoj stvari tužiteljice OFD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ines Bojić, odvjetnica iz Zagreba, protiv Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], i to: 1. ČFD , OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. JF. OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. ŠF O, OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. DF Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. S Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], 19. GF J, OIB: [osobni identifikacijski broj], 20. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 21. GF N, OIB: [osobni identifikacijski broj], 22. ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 23. ŽF P, OIB: [osobni identifikacijski broj], 24. ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 25. C B, OIB: [osobni identifikacijski broj], 26. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 27. STRUGAR Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po upravitelju LIND-GRAD d.o.o., Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB: 81530401884, kojeg zastupa punomoćnik Filip Gazivoda, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate, 16. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se, kao nedopuštena, tužba u ovom parničnom predmetu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica OFD podnijela je ovome sudu tužbu protiv I-XXVII- tuženika, suvlasnika zgrade u [adresa], u kojoj navodi da je kao odvjetnica zastupala tužitelje te da im je izdala ukupno 20 računa za izvršene odvjetničke usluge, koje joj tuženici nisu platili, pa stoga podnosi tužbu u kojoj postavlja tužbeni zahtjev, kojim potražuje isplatu na temelju svakog pojedinog od tih 20 računa te traži naknadu troška parničnog postupka. Uz tužbu tužiteljica prilaže račune na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev.

2. Račun je vjerodostojna isprava (čl. 31. Ovršnog zakona). Kada vjerovnik raspolaže vjerodostojnom ispravom, Ovršni zakon ovlašćuje ga na pokretanje ovršnog postupka na temelju vjerodostojne isprave, dok Zakon o parničnom postupku propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom – kao što je to slučaj kod tužbe podnesene u ovom parničnom predmetu – da će sud izdati platni nalog (čl. 446.st.1. ZPP). Pritom je vjerovnik koji raspolaže računom kao vjerodostojnom ispravom dužan u tužbi posebno navesti razloge zbog kojih predlaže izdavanje platnog naloga umjesto da predlaže provođenje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave (čl. 446. st.2. ZPP). Dakle, kada vjerovnik raspolaže vjerodostojnom ispravom, nije ovlašten na podnošenje tužbe u redovitom parničnom postupku, već je vjerovnik pokrenuti parnični postupak ovlašten samo uz kumulativno ispunjenje daljnjih zakonom propisanih pretpostavki, i to ne redoviti parnični postupak, nego postupak radi izdavanja platnog naloga, uređen Glavom dvadeset devetom Zakona o parničnom postupku. Stoga je tužba u ovom parničnom predmetu nedopuštena, pa je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagreb, 16. rujna 2026.

Sutkinja:

Katarina Jukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano, županijskom sudu, putem ovoga suda.

DNA:

- tužiteljici po pun.

- tuženicima po pun.