Poslovni broj: P-29/2026-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, protiv tuženika EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, iznos od 700,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. rujna 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 53,08 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. rujna 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 5. siječnja 2026. navodi da se 6. srpnja 2023. u Zagrebu, u Ulici Ive Tijardovića, dogodila prometna nesreća u kojoj da je sudjelovao tuženik, EM, upravljajući vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], a do koje je došlo na način, da je tuženik, upravljajući vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, s koncentracijom od 1,40 g/kg, zbog alkoholom umanjenih vozačkih sposobnosti i neprilagođene brzine kretanja, došavši do raskrižja, skrenuo s vozilom ulijevo prema prilaznom kolniku parkirališnog prostora trgovačkog centra Prečko te da je sa prednjim dijelom svoga vozila udario u desnu stranu propisno parkiranog vozila reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo ČM. U navedenoj prometnoj nezgodi oštećeno je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a zbog prouzrokovanja predmetne prometne nezgode protiv tuženika je podneseno Izvješće o počinjenom prekršaju. Tužitelj navodi da je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je kritične zgode upravljao tuženik, u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, broj police: [broj police], s valjanošću osiguranja do 16. rujna 2023. te da je oštećeni SM postavio zahtjev za naknadu štete na vozilu reg. oznaka [registarska oznaka], a da je tužitelj, izvršio plaćanje naknade pretrpljene štete u iznosu od ukupno 700,00 EUR. Tužitelj smatra kako je temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Tužitelj ističe da se obratio tuženiku s regresnim zahtjevom u mirnom postupku, ali da tuženik nije postupio po istome. Slijedom svega navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu sadržaja izreke kako je pobliže navedeno u izreci ove presude.
2. Tuženik je rješenjem ovog suda od 13. siječnja 2026. pozvan na davanje odgovora na tužbu, u roku od 45 dana od dana dostave iste te je upozoren da će u protivnom sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
3. Tuženiku je tužba uz rješenje od 13. siječnja 2026. dostavljena na odgovor 26. lipnja 2026. (dostavnica na između listova 42-43 spisa), a tuženik u određenom mu roku nije dostavio odgovor na tužbu.
4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev prihvatiti, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I/ izreke ove presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22. i 155/23., dalje: ZPP).
5. Odluka o kamatnoj stopi za razdoblje od 22. rujna 2023. do 29. prosinca 2023. na odredbi 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), a za razdoblje od 29. prosinca 2023. pa do isplate na odredbi Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21, 114/22, 156/2022 i 155/23).
6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.
7. Tužitelju je valjalo je priznati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR te trošak pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,54 EUR, tako da ukupno dosuđeni parnični trošak tužitelju iznosi 53,08 EUR (toč. II/ izreke).
8. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).
U Zagrebu 16. rujna 2026.
Sutkinja:
Zrinka Berečki
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348 st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju uz rješenja o pristojbama na tužbu i presudu zbog ogluhe
2. tuženiku
