Poslovni broj: K-162/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu Matiji Vugić-Sakalu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžaga kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČZ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavku 3 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21, 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-149/2026 od 16. rujna 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici za izdavanjem kaznenog naloga, 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenika ČZ, MBS: [matični broj subjekta], sina GZ i Č, rođenog **.**.1999. u [adresa], mehaničara za teška vozila, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece,

što je:

- točno neutvrđenog dana i od nepoznate osobe pribavio krivotvorenu osobnu iskaznicu Bugarske, serijskog broja AA3687226 na ime CZ, te istu 14. rujna 2026. u 18,47 sati, djelatnicima policije prilikom vršenja kompenzacijskih mjera u Zračnoj luci „Franjo Tuđman“ u Velikoj Gorici, znajući da je riječ o krivotvorenoj ispravi, na uvid predao navedenu osobnu iskaznicu, kojom prilikom je za naprijed opisanu osobnu iskaznicu Bugarske provjerom vjerodostojnosti uz korištenje uređaja „Projectina Inspect8sISF“ i uređajem „Regula“ utvrđeno da se radi o potpunoj krivotvorini odnosno da ista ne sadrži propisane zaštitne elemente u odnosu na izvorne,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po članku 278. stavku 3. i 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11

II. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljenik ČZ

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ČZ se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog ČZ oduzima se osobnu iskaznicu Bugarske, serijskog broja AA3687226 na ime CZ, kao predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici optužilo je okrivljenog ČZ za učin kaznenog djela iz članka 278. stavku 1. i 3. sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz obavijesti o uhićenju stranca od 14. rujna 2026. (list 8), izvješća policijskih službenika od 14. rujna 2026. (list 11- spisa), izjave o osobnim podacima stranca i preslikom krivotvorene osobne iskaznice (list 12-13), preliminarno izvješće od 14. rujna 2026. (list 14), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 15), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 15. rujna 2026. (list 16-17), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a ZKP/08 od sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 18-20 i list 25).

3. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave, pri čemu je bio pri čemu je bio svjesni svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.

5. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu dosadašnje kaznene neosuđivanosti okrivljenog dok posebno otegotne okolnosti nije utvrdio.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do pet godina. Uzimajući naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja, odnosno, povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika, kao i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te mu izrekao uvjetnu osudu sa rokom provjeravanja od dvije godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja, odnosno, izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći okolnost da je okrivljenik prethodno neosuđivana osoba, kao i okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je mu je izrečena uvjetna osuda. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, te mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja.

8. Iako je okrivljenik oglašeni krivim za učin kaznenog djela, sud ih je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 .

U Velikoj Gorici 16. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac

Sanja Adžaga

Matija Vugić-Sakal

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, presuda je postala pravomoćna 16. rujna 2026.