REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6697/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LŠ zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: 211-07/26-5/10270, URBROJ:511-18-17-26-1 od 6. svibnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 16. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i C, djevojačku T, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, Špud, nezaposlen, uzdržasvaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 24.04.2026. godine u 20,10 sati u Zadru, u Ulici kralja Tvrtka, kod Željezničkog kolodvora, tijekom obnašanja smjene, od strane policijskih službenika PP Zadar s ispostavom Nin zatečen je LŠ, koji je na upit pol.sl. posjeduje li predmete prekršaja ili KD-a, iz svog desnog džepa jakne dragovoljno izručio jednu prozirnu Pvc vrećicu ispunjenu s drogom „Marihuana“ u količini od cca 1,8 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19). Dakle LŠ posjedovao je drogu, nakon čega je droga od istoga oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj].

U službenim prostorijama PP Zadar izvršeno je preliminarno ispitivanje navedene materije, kojom prilikom je utvrđeno kako se radi o drogi „Marihuana“, ukupne količine od cca 1,8 grama o čemu je sastavljeno izvješće .

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. st. 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 73. cit. Zakona,

pa se prema okrivljeniku na temelju članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku od 30 (tridedet) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin je 6. svibnja 2026., izdala protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.

3. Ispitana na ročištu za glavnu raspravu 16. rujna 2026. okrivljenik je priznao počinjenje djela koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je kako ima ADHD i autizam te je planirao konzumirati navedenu drogu jer je čuo kako ona pomaže osobama s takvim poremećajima. Još dodaje kako je nakon toga događaja krajem 4. mjeseca od svog liječnika dobio terapiju za ADHD, tako da nakon toga više nije ni pomišljao na marihuanu jer mu ta terapija pomaže. Žao mu je za počinjenje navedenog prekršaja i što se doveo u ovu situaciju.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest PP Zadar od 24. travnja 2026. (l.s. 4), izvješće PU zadarske, PP Zadar s Ispostavom Nin od 24. travnja 2026. (l.s. 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 24. travnja 2026., broj: 01636913 (l.s. 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (L.s.8-10), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 19. rujna 2026. (list spisa 15).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjen je uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvar, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

8. Iz obrane okrivljenika proizlazi da isti ne spori učin prekršaja, već obrazlaže okolnosti pod kojima je isti počinjen. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji ga je sud proglasio krivim.

9. Člankom 54. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz čl. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10., te toč. 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Međutim, umjesto izricanja novčane kazne, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je ocijenio da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 43. Prekršajnog zakona, a posebice imajući u vidu sadržajno priznanje okrivljenika te protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni . Sud je mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.

11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašena krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 16. rujna 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis