REPUBLIKA HRVATSKA

P-1260/2026-7

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužiteljice ZT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Z [adresa], zastupane po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku iz Zagreba, Dalmatinska br.18/II, protiv tuženika: 1) ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3) KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4) CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja vlasništva, 16. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se kako je tužitelj vlasnik te kako je tužitelj stekao pravo vlasništva i valjanu pravnu osnovu za ishođenje uknjižbe prava vlasništva glede:

1.1. suvlasničkog udjela od 1/128 nekretnine označene kao zk.č.br.: 4621 pašnjak, ruševina površine 514 m2, pašnjak površine 455 m2, ruševina površine 59 m2, ukupne površine 514 m2, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br.: [broj ZK uloška], (a glede kojeg suvlasničkog udjela je trenutno uknjiženo pravo vlasništva u korist prvotuženika),

1.2. suvlasničkog udjela od 1/128 nekretnine označene kao zk.č.br. 4621 pašnjak, ruševina površine 514 m2, pašnjak površine 455 m2, ruševina površine 59 m2, ukupne površine 514 m2, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br.: [broj ZK uloška], (a glede kojeg suvlasničkog udjela je trenutno uknjiženo pravo vlasništva u korist drugotuženika),

1.3. suvlasničkog udjela od 1/128 nekretnine označene kao zk.č.br.: 4621 pašnjak, ruševina površine 514 m2, pašnjak površine 455 m2, ruševina površine 59 m2, ukupne površine 514 m2, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br.: [broj ZK uloška], (a glede kojeg suvlasničkog udjela je trenutno uknjiženo pravo vlasništva u korist trećetuženika), te

1.4. suvlasničkog udjela od 1/128 nekretnine označene kao zk.č.br.: 4621 pašnjak, ruševina površine 514 m2, pašnjak površine 455 m2, ruševina površine 59 m2, ukupne površine 514 m2, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br.: [broj ZK uloška], (a glede kojeg suvlasničkog udjela je trenutno uknjiženo pravo vlasništva u korist četvrtotuženika),

a što su tuženici dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužitelja glede ovih suvlasničkih udjela navedene nekretnine te se ovlašćuje tužitelj neposredno temeljem ove presude zatražiti i ishoditi u Zemljišnoknjižnom odjelu Zadar uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist glede ovih suvlasničkih udjela navedene nekretnine, sve u roku od 15 dana.

II. Određuje se i nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Zadar izvršiti uknjižbu prava vlasništva na ime i u korist tužitelja glede suvlasničkih udjela nekretnina označenih u toci 1. izreke ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 31. svibnja 2026. navodi tužitelj izvanknjižni vlasnik te, računajući svoje prednike, mirni (zakoniti, istiniti i pošteni) posjednik nekretnine označene kao zk. c. br. 4621 k. o. [katastarska općina] (zk. ul. br. [broj ZK uloška]) već preko osamdeset godina. Isključivo tužitelj obrađuje i koristi te općenito posjeduje predmetnu nekretninu već kontinuirano desetljećima. Tuženici su samo nominalno uknjiženi u svojstvu suvlasnika predmetne nekretnine. Naime, upis vlasništva na svoja imena glede ovom parnicom utuženih suvlasničkih udjela predmetne nekretnine tuženici su bili ishodili omaškom odnosno po inerciji tj. - nasljeđivanjem svojih prednika. Iznijeto stoga što je predmetna nekretnina bila glasila na imena prednika tuženika obzirom stvarno i zemljišnoknjižno stanje predmetne nekretnine nije bilo usklađivano prethodnih desetljeća. Strankama je nesporno kako je vlasnik tih suvlasničkih udjela predmetne nekretnine upravo isključivo i jedino ovdje tužitelj.

2. Tuženici, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, u danom roku nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) odlučeno kao u izreci presude.

U Zadru, 16. rujna 2026.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici

2. Tuženicima pod 1) do 4) osobno

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar.