Poslovni broj O 1103/26

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, u ostavinskom predmetu iza pok. UU dana 16 rujna 2026

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da u ostavinsku imovinu kao naknadno pronađena imovina pripadaju i

[katastarska općina]

II. Na temelju rješenja O 468/1971 ovog suda naknadno pronađena imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na sljedeći način da pripada:

KU pok. U, sin, za ¾ dijela

UU pok. U, kći, za ¼ dijela.

III. Zemljišnoknjižni ovog suda izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja uknjižbu prava vlasništva nekretnina iz točke I. na nasljednika pod točkom II. izreke rješenja.

Obrazloženje

1 Tijekom ostavinskog postupka iza pok. Ostavitelja utvrđeno je što čini ostavinsku imovinu te zakonski nasljednici prvog nasljednog reda.

2 Kod ovog suda zaprimljen prijedlog nasljednika za raspoređivanje naknadno pronađene imovine navedene pod točkom I. izreke rješenja. .

3 Naknadno pronađena imovina utvrđena je pregledom vlastovnica u spisu

4 Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu ZN ), u vezi s odredbama čl. 226. ZN-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja 5 za istaknuti je slijedeće "Županijski sud u Zadru svojoj odluci Gž 1490 -21 ističe "naknadno pronađena imovina raspoređuje se među nasljednike prema opsegu veličini nasljednih dijelova i odgovarajućeg nasljednopravnog ovlaštenja. Novo rješenje o nasljeđivanju nije rješenje o nasljeđivanju, već se njime vrši samo raspoređivanje naknadno pronađene imovine, prema sadržaju postojećeg pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju. Rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine mora obuhvatiti i one osobe koje su utvrđene kao nasljednici odnosno korisnici drugih prava iz ostavine koji više nisu na životu u trenutku donošenja tog rješenja, a to stoga što će se iza ovih osoba, po službenoj dužnosti, voditi ostavinski postupak pa je potrebno da se prethodno riješi pitanje imovine koje spada u njihovu ostavinu (tako i dr. FU i TU; Komentar zakona o nasljeđivanju, "Narodne Novine", 1964.).Prvostupanjski sud nije bio dužan utvrditi nasljedničke dijelove među nasljednicima nasljednika iz rješenja o nasljeđivanju , već naknado pronađenu imovinu rasporediti na način jednak pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju iza ostavitelja Naime, nasljednicima je proglasio osobe koje smrću ostaviteljice nisu stekle nasljedstvo, već su nasljedstvo stekli njihovi prednici, a u odnosu na koje su pak eventualno oni pravo stekli nasljeđivanjem ili pravnim poslom, što dijelom nije moguće ispitati. Pravni slijednici nasljednika ostaviteljice, bez obzira da li to sljedništvo temelje na zakonu ili pravnom poslu ovlašteni su aktivno se legitimirati za podnošenje prijedloga i prijem odluka suda u postupku naknadno pronađene imovine ostaviteljice, ali nikako ne stupaju u pravni položaj izravnih nasljednika ostaviteljice, niti predstavljaju nasljednike (jednako tako i Županijski sud u Šibeniku u odluci poslovnog broja Gž 611/2019-2 od 3. siječnja 2020.). "

U Dubrovniku, 16. rujna  2026.

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

- odv K

Nakon pravomoćnosti:

Zk odjel

Porezna uprava