REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
PR-1254/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Luciji Miše, u pravnoj stvari tužitelja ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Danijel Papak, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika AMERICAN DONUT d.o.o., Sesvete, Jelkovec, Savska 2A, OIB: 23015132379, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i vraćanja na rad, dana 16. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da nije dopuštena Odluka tuženika AMERICAN DONUT d.o.o., Sesvete (Grad Zagreb), Jelkovec, Savska 2A, OIB: 23015132379, od 03.04.2026. o otkazu ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 30.06.2021. te da radni odnos tužitelja ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kod tuženika AMERICAN DONUT d.o.o., Sesvete (Grad Zagreb), Jelkovec, Savska 2A, OIB: 23015132379, nije prestao.
II. Nalaže se tuženiku AMERICAN DONUT d.o.o., Sesvete (Grad Zagreb), Jelkovec, Savska 2A, OIB: 23015132379, da tužitelja ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vrati na posao na radno mjesto voditelja prodaje, na kojem se nalazio do trenutka otkaza u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku AMERICAN DONUT d.o.o., Sesvete (Grad Zagreb), Jelkovec, Savska 2A, OIB: 23015132379, da tužitelju ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 750,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. rujna 2026. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanoj za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 30.06.2021. bio zaposlen kod tuženika na radnom mjestu voditelja prodaje. Dana 03.04.2026. tuženik je donio Odluku o otkazu ugovora o radu kojom je tužitelju izvanredno otkazan ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen 30.06.2021. uz obrazloženje da je utvrđena krađa, prijevara, zloupotreba povjerenja i namjerno nanošenje štete poslodavcu. Protiv Odluke tuženika o otkazu ugovora o radu na neodređeno vrijeme, tužitelj je dana 16.04.2026. podnio Zahtjev za zaštitu prava radnika, koji je tuženik zaprimio dana 22.04.2026. i na koji nije odgovorio. Tužitelj navodi da Odluka od 03.04.2026., kojom je otkazan Ugovor o radu na neodređeno od 30.06.2021., nije na zakonu nije dopuštena jer za nju nisu postojali razlozi niti je postupak otkazivanja proveden u skladu s odredbama Zakona o radu. Ističe da tuženik nije obrazložio donesenu Odluku o otkazu niti je tužitelju omogućio iznošenje obrane. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i utvrdi da je Odluka o otkazu nedopuštena, da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao, da naloži tuženiku da tužitelja vrati na poslove radnog mjesta voditelja prodaje, na kojem se nalazio do trenutka otkaza te da naloži tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako je tužbu i rješenje suda uredno primio.
3. Budući da su zadovoljeni uvjeti iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, - u daljnjem tekstu: ZPP), valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.
4. Tužitelju je temeljem čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a priznat trošak parničnog postupka, a koji trošak se sastoji od troška zastupanja po punomoćniku u osobi odvjetnika, te je odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
5. Tužitelju je temeljem Tbr. 30/2 priznat trošak sastava Zahtjeva za zaštitu prava – 100,00 EUR te temeljem Tbr. 7/2 jednokratna nagrada za zastupanje u radnim sporovima u visini od 500,00 EUR (Tbr. 7/1), što uz 25% PDV-a (150,00 EUR) ukupno iznosi 750,00 EUR.
6. Tužitelju je na dosuđeni parnični trošak priznata i kamata koja teče od presuđenja do isplate temeljem čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 93/14 i 73/17) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a ("Narodne novine" br. 35/05).
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 16. rujna 2026.
Sutkinja:
Lucija Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženiku
