REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1299/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. i 3. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-4/81532, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 24. kolovoza 2026. odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ), dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-4/81532, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 24. kolovoza 2026.

p r e i n a č u j e

A/ u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC-a) na temelju čl. 70. st. 3. ZSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude,

za prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a, na temelju čl. 163. st. 8. ZSPC-a uz primjenu članka 43. st. 1. PZ-a se primjenjuje mjera upozorenja

opomena.

B/ U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja sudskog paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali povodom odluke o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HL zbog počinjenja prekršaja iz čl. 70. st. 1. i 3. i čl. 163. st. 1. i 8. ZSPC-a kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja u bitnom proizlazi da istom prigovara zbog izrečene sankcije.

3. Prigovor okrivljenika ovaj Sud smatra osnovanim.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. ZSPC-a, čl. 70. st. 3. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a za prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC-a, čl. 163. st. 8. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, pa je ukupna novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom utvrđena u skladu s navedenim zakonskim odredbama.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj ukupnoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, izostanak štetnih posljedica te da nije ranije osuđivan po mišljenju ovog Suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni te je Sud okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 70. st. 1. i 3. ZSPC-a u iznosu od 200,00 eura koju smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima smatrajući da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a. Sud je okrivljeniku za utvrđeni prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. ZSPC-a primjenom članka 43. stavka 1. PZ-a primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je ocijenio da, uzimajući u obzir način postupanja okrivljenika, izostanak štetnih posljedica te da je riječ o očito lakšem obliku prekršaja, nije potrebno izricati kaznu. Smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija u konkretnom slučaju postići već samom primjenom mjere upozorenja.

6. Sud smatra da okolnosti počinjenih prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da iz potvrde Ministarstava pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, proizlazi da okrivljenik do sada nije osuđivan te da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, pa je izrečenu mjeru trebalo ukinuti.

7. Kako je Sud potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 16. rujna 2026.

Sutkinja:

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, PP Metković u tri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.