Poslovni broj: P-280/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2D, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 4. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika 1. ES, [adresa], i 2. ŽS, [adresa], oboje kao sljednika iza LS r. T, [adresa], i OS r. T, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da su tužitelji TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] H 16, RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svaki u 1/4 dijela vlasnici nekretnine zemljišnoknjižnih oznaka:

- 2/4 dijela (1. suvlasnički dio 1/4 i 2. suvlasnički dio 1/4) k. č. [katastarska čestica] pašnjak u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II Ovlašćuju se tužitelji da po pravomoćnosti ove presude temeljem iste zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva na svoje ime na nekretnini iz toč. I. izreke ove presude uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena upisanih suvlasnika tuženih po svojim sljednicima.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi od 24. ožujka 2026. godine navode da su stvarni vlasnici nekretnine iz izreke presude, koju da su stekli nasljeđivanjem iza majke pok. AS rođ. R temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Miljenke Katunar Zrinski posl. br. O-395/21, UPP/OS-45/21 od 21. srpnja 2021. godine. Predmetna je nekretnina obuhvaćena popisom ostavinske imovine kao izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice te je raspoređena tužiteljima kao nasljednicma, svakome u 1/4 dijela. Kao posjednica predmetne nekretnine upisana je upravo majka tužitelja. Budući su tužitelji uračunavajući vrijeme posjedovanja svojih pravnih prednika u poštenom posjedu predmetne nekretnine gotovo 100 godina, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da su tužitelji stekli pravo vlasništva predmetne nekretnine u 1/2 dijela, i to svaki u 1/4 dijela.

2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).

3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom svega navedenog, a cijeneći činjenicu da osnovanost navoda tužitelja proizlazi iz isprava dostavljenih uz tužbu – posjedovnog lista i rješenja o nasljeđivanju

- odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku, 16. rujna 2026.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.