Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: Povrv-94/2026-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Moslavina d.o.o. Kutina, Školska ulica 4., (OIB 98526328089) kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju ČNA protiv tužene ČN (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., koju zastupa punomoćnik Željko Stanković odvjetnik iz Siska, radi isplate, bez održavanja rasprave, 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Mokry – Uroić broj Ovrv-4633/2025. od 28. studenog 2025. kojim je tuženoj ČN naloženo da tužitelju Moslavina d.o.o. Kutina isplati iznos od 370,02 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 5. studenog 2024. do isplate i tužbeni zahtjev odbija.

II.Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1.Prijedlogom za ovrhu od 4. studenog 2025. tužitelj je predložio da mu tužena isplati iznos od 370,02 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 5. studenog 2024. do isplate uz nadoknadu troškova postupka.

2.Predložena ovrha određena je rješenjem javnog bilježnika broj Ovrv- 4633/2025. od 28. studenog 2025., a na koje je ovršenica, u zakonom propisanom roku, izjavila prigovor te je isto stavljeno izvan snage i postupak nastavljan kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.U prigovoru ovršenica, sada tužena, osporava tražbinu tužitelja i ističe prigovor zastare. Predlaže da se tužbeni zahtjev odbije.

4.Sukladno članku 461a. stavak 3. i stavak 6. i 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) odluka je donesena bez održavanja usmene rasprave.

5.Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga utvrđeno je da tužena na dan 4. studeni 2025. duguje tužitelju iznos od 370,02 eura s datumom dospijeća 4. studeni 2024. Dalje je uvidom u podnesak tužitelja od 12. lipnja 2026. utvrđeno da je izvršeno pripajanje društva JKP Jasenovačka voda d.o.o. Jasenovac trgovačkom društvu Moslavina d.o.o. Kutina s danom 31. srpnja 2024., da račun za vodne usluge za kolovoza 2024. sadrži samo fiksni dio cijene vodnih usluga, da je vodomjer u kolovozu i rujnu 2024. bio nedostupan i nije vršeno očitanje, da je tužena dostavila stanje vodomjera u tom periodu, da je utvrđena potrošnja od 185 m3 kao razlika od stanja koje je utvrđeno 31. srpnja 2024., da je ta količina obračunata na računu za rujan 2024. i da je potrošnja, prema dostavljenim podacima u listopadu 2024., iznosila 12 m3.

6.Iz navedenog obrazloženja tužitelja proizlazi da se račun za rujan 2024. odnosi na potrošnju iz prethodnih mjeseci odnosno na potrošnju u kolovozu i mjesecima koji prethode navedenom mjesecu (u podnesku tužitelj je naveo da je do 31. srpnja 2024. naknada za utrošenu vodu obračunavala se prema prosječnoj potrošnji od 3 – 5 m3 za koje su ispostavljene mjesečne fakture od strane JKP Jasenovačka voda d.o.o.).

7.Člankom 215. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., 69/26.) propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a člankom 216. da zastara nastupa kad istekne posljednji dan Zakonom određenog vremena. Člankom 232. stavak 1. točka 1. istog zakona propisano je da tražbina naknada za isporučenu električnu i toplinsku energiju plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kada je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva zastarijeva za jednu godinu.

8.Uvidom u opomenu pred utuženje utvrđeno je da je tužitelj izdao račun tuženoj s datumom 30. rujan 2024. prema stanju koje je utvrđeno temeljem dostave podataka o stanju potrošnje od strane tužene.

9.Dakle, iz podataka koje je dostavio tužitelj proizlazi da se račun od 30. rujna 2024. odnosi na potrošnju vode tijekom neutvrđenog perioda. Naime, prema navodima tužitelja tužena je do 31. srpnja 2024. plaćala naknadu za 3-5 m3 utrošene vode, a prema dostavljenim podacima za listopad 2024. proizlazi da je potrošnja tužene 12 m3 mjesečno. Iz tog proizlazi da je utrošak od 185 m3 nastao prije rujna 2024. tj. da je tužitelj u računu za rujan 2024. obračunao potrošnju koja je nastala u prethodnom periodu tijekom neutvrđenog broja mjeseci. To dalje znači da tužitelj nije dokazao kolika je bila potrošnja vode tijekom svakog mjeseca pojedinačno, a sve imajući u vidu da je člankom 30. Odluke o opći, i tehničkim uvjetima isporuke vodne usluge javne vodoopskrbe propisano da se obračun potrošene vode vrši temeljem očitanja vodomjera, utvrđivanjem razlike između trenutnog stanja na brojilu vodomjera i stanja prethodnog očitanja te da se očitavanje vodomjera vrši u pravilu jednom mjesečno. Slijedom toga dužan je izdati račune za mjesečnu potrošnju te je obračun kakav je izvršio tužitelj na računu od 30. rujna 2024. protivan odredbama navedene odluke.

10.Uvidom u spis utvrđeno je da je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio 4. studenog 2025. Imajući u vidu da je rok zastare godinu dana očito je da je za određeni iznos ispostavljenog računa došlo do zastare. Kako tužitelj nije dokazao za koji dio računa odnosno za koji dio naknade za utrošenu vodu nije došlo do zastare, a to bi bilo za dio obaveze koja je nastala prije 4. studenog 2024. , odlučeno je kao u izreci presude.

11.Tužena nije postavila zahtjev za nadoknadu troškova postupka, a tužitelj nije uspio u sporu. Radi navedenog odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 4. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 16. rujna 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Tužitelju

2. Pun. tužene