REPUBLIKA HRVATSKA

P-1470/2026-5

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja UŽ pok. SŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku u [adresa], protiv tuženice Općine Preko, OIB: 13458425443, Trg hrvatske nezavisnosti 2, 23273 Preko, kao pravni slijednik općenarodne Imovine, zastupana po zakonskom zastupniku ĆŽ, radi utvrđenja, 16. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je UŽ pok. SŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] stekao pravo vlasništva za cijelo (1/1) realnog dijela nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označenog likom i točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K- L-G1-D1-E1-F1-A površine 736 m2 na SKICI LICA MJESTA k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], mjerilo 1 : 500 izrađenoj od Navigator d.o.o. u Zadru u lipnju 2026. god., koja skica čini sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da UŽ pok. SŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] nakon provedene parcelacije, ishodi upis uknjižbe prava vlasništva na naprijed naznačenom realnom dijelu, na svoje ime i u svoju korist za cijelo (1/1), sve to uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika u cijelosti, i to u roku od 15 dana.

II. Utvrđuje se da je UŽ pok. SŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao pravo vlasništva za ½ dijela realnog dijela nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], označenog likom i točkama G1-L-M-N-O- P-R-S-T-N1-M1-L1-K1-J1-I1-H1-G1 površine 107 m2 na SKICI LICA MJESTA k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], mjerilo 1 : 500 izrađenoj od Navigator d.o.o. u Zadru u lipnju 2026. g. koja Skica čini sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da UŽM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nakon provedene parcelacije, ishodi upis uknjižbe prava vlasništva na naprijed naznačenom realnom dijelu, na svoje ime i u svoju korist za ½ dijela, sve to uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena tuženika u navedenom udjelu, i to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 2. srpnja 2026. navodi da je tužitelj je stvarni vlasnik i posjednik sljedećih nekretnina kako slijedi: za cijelo (1/1) fizičkog realnog dijela nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to realnog dijela označenog likom i točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-G1-D1-E1-F1-A površine 736 m2 na SKICI LICA MJESTA k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], mjerilo 1 : 500 izrađenoj od Navigator d.o.o. u [adresa] u lipnju 2026. god. za ½ dijela fizičkog realnog dijela nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], i to realnog dijela označenog likom i točkama G1- L-M-N-O-P-R-S-T-N1-M1-L1-K1-J1-I1-H1-G1 površine 107 m2 na SKICI LICA MJESTA k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], mjerilo 1 : 500 izrađenoj od Navigator d.o.o. u [adresa] u lipnju 2026. god. Za napomenuti je da upis u zemljišnoj knjizi ne odražava stvarno stanje, a kao pasivno legitimirana označuje se tužena Općina jer se radi o upisu Općenarodne imovine, ali kao organ upravljanja upisan Mjesni narodni odbor, [adresa] čiji je slijednik upravo Općina Preko. Tužitelj je vlasništvo gore navedenih realnih dijelova nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], stekao nasljeđivanjem svog oca SŽ pok. LŽ temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru od dana 21. listopada 1981. god. pod poslovnim brojem O.576/81 zajedno sa svojom majkom U (S) Vidaković te i nasljeđivanjem iste temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru od dana 17. prosinca 1999. god. pod poslovnim brojem O-1249/99.. U ranije citiranom rješenju O.576/81 tužitelj je omaškom označen kao IŽ međutim nema spora da se radi upravo o ovdje tužitelju. SŽ pok. LŽ je vlasništvo predmetnih realnih dijelova nekretnina stekao temeljem Diobenog zapisnika od dana 04. kolovoza 1957. god. te Nadopune istog od dana 26. lipnja 1960. god., sklopljenog između SŽM i ĆŽM (čiji je nasljednik upravo UŽ - ovdje tužitelj), a koji Zapisnik realno i pravno tvori diobeni ugovor, na temelju kojeg je izvršena dioba nekretnina kojih je vlasnik bio LŽ pok. Ć (BARTULA), otac LŽ KRSTE POK. LŽ i SŽa pok. LŽ. Nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], opisane su u zapisniku kao MJESTO DRNJIC te označavaju točno onaj dio koji je pripao u vlasništvo i posjed SŽ, odnosno tužitelja onako kako je to gore navedeno, te je SŽ kao posjednik upisan još 1961. godine. Tužitelj je i danas upisan kao posjednik u posjedovnom listu broj 279 za k. o. [katastarska općina]. Tužitelj se u posjedu predmetnih realnih dijelova nekretnina nalazi osobno i putem prednika više od 60 godina, koji posjed mu nikada nije bio smetan niti mu je vlasništvo od bilo koga, pa tako ni od tuženika bilo osporavano. Tužitelj nema ispravu podobnu za upis uknjižbe prava vlasništva, a ima interesa ustati sa ovom tužbom radi utvrđenja prava vlasništva pa predlažu da Naslov temeljem ogluhe, priznanja ili izostanka donese slijedeću:

2. Tuženik, iako uredno pozvan da podnese odgovor na tužbu, u danom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) odlučeno kao u izreci presude.

U Zadru, 16. rujna 2026.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku osobno

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar.