1

                            Pp-443/2024

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                     

Općinski sud u Metkoviću                                             

Metković, Andrije Hebranga 9                                                Posl. broj: Pp-443/2024

 

 

              U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A   

 

              Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom  postupku protiv okrivljenika M. N., zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. i čl. 163. st .1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković, Klasa: …, Urbroj: … od 4. travnja 2024. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 14/22), dana 24. travnja 2024.godine,

 

p r e s u d i o     j e

 

I.              Prihvaća se prigovor okrivljenika M. N. OIB:…, sina D. rođenog …. godine u Metkoviću, s prebivalištem u Metkoviću, … te se pobijani obvezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o prekršajno-pravnoj sankciji na način da mu se za prekršaje iz čl. 49. st. 2. i 4. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog  naloga, umjesto izrečene novčane kazne, na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja  o p o m e n a.

 

II.     Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

 

III.              U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

 

IV.              Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik  se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska postaja Metković, izdala je pod brojem Klasa: …, Urbroj: … od 4. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika M. N., zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. i 4. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o

 

 

sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca i odmjeren mu je trošak u iznosu od 13,27 eura.

             

2.              Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru ističe da je učenik IV razreda srednje obrtničke škole, što znači da nema vlastitih sredstava, nego ga uzdržavaju roditelji. Vozačku dozvolu je dobio u veljači 2024. godine. Dana 12. veljače 2024. je trebao prevesti baku s autobusnog kolodvora u Metkoviću do zgrade u kojoj živi. Nakon što je baka sjela u vozilo bila je u tako lošem zdravstvenom stanju  da se jednostavno prepao i pokušao što prije doći do njezinog stana pa je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno odvezao se u zabranjenom smjeru  ne koristeći pojas. Svjestan je svoje pogreške te sama činjenica da je ga policija zaustavila, kod njega je postigla svrhu kažnjavanja, odnosno svijest o protupravnosti djela i upozorenje da se ubuduće kloni činjenja prekršaj

 

3.              Prigovor okrivljenika je osnovan.

 

4.              Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta, uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o novčanoj kazni preinači na način da mu se za prekršaje iz čl. 49. st. 2. i 4. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne, na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjeni mjera upozorenja opomena.

 

5.              Naime, okrivljenik je veoma mlada osoba, učenik  koji do sada nije prekršajno osuđivan prema prekršajnoj evidenciji. S obzirom na postupanje okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja te izrazio žaljenje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti prekršaj, mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, radi se o lakom obliku ovih prekršaja. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.

 

6.              Sud je također utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorijom u trajanju od 1 mjeseca, obzirom da po ocjeni suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere, a koji se odnose na postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom na navedene okolnosti u pogledu okrivljenika.

 

7.              U odluci o troškovima prekršajnog postupka potvrđen je obavezni prekršajni nalog te je okrivljenik obvezan naknaditi troškove obaveznog prekršajnog naloga, dok se na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona.

 

 

 

8.              Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Metkoviću, 24. travnja 2024.

 

 

Zapisničarka:                                                                                        S u t k i nj a:

                                                                                                                              

Egidija Mijoč,v.r.                                                                                                   Venera Matić,v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: 

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.               3. PZ-a).

 

 

 

 

 

DNA:

-Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Metković

u 4 primjerka za okrivljenika i spis