Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1914/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KČ, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZSNŠN) odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/26- 5/4934, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 26. veljače 2026., temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26; u daljnjem tekstu: PZ) nakon provedene javne i glavne rasprave, 16. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni KČ; ime oca K; ime majke A; rođen **.**.2001. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; prodavač; nezaposlen; uzdržavan po ocu; neoženjen; bez djece; prekršajno kažnjavan; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi drugi kazneni postupak;
k r i v j e
što je,
I. dana 26. veljače 2026. u 17:03 sata u Rijeci, Ulica Rujevica kućni broj 10, protupravno se ponašao na način da je na stadion Rujevica pokušao unijeti pirotehničko sredstvo, a što je pogodno za stvaranje nereda i nasilja na športskim natjecanjima.
Dana 26. veljače 2026. u 17:03 sati prilikom održavanja nogometne utakmice konferencijske lige između HNK „Rijeka“ i FC „Omonia“ na sjevernoj tribini stadiona „Rujevica“ na kojoj su smješteni pripadnici i simpatizeri navijačke skupine „Armada“, KČ se protupravno ponašao na način da je prilikom sigurnosnog pregleda od strane zaštitara „Securitas“ AČ rođenog **.**.1977. na upit da li kod sebe posjeduje predmete pogodne za stvaranje nereda i nasilja, izvadio iz jakne i dragovoljno predao jedno pirotehničko sredstvo „baklju“;
dakle, pokušao unijeti u športski objekt pirotehničko sredstvo;
čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 2. ZSNŠN;
pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, okrivljenom
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 261,00 eura (dvjesta šezdeset i jedan euro i nula centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 174,00 eura (sto sedamdeset i četiri eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Temeljem članka 50. stavak 2. PZ-a i članka 32. stavak 1. podstavak 1. i podstavak 3. ZSNŠN okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče
zaštitna mjera
- zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK „Rijeka“ i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine,
- zabrana odlaska na nogometne utakmice u inozemstvo na kojima sudjeluje HNK „Rijeka“ i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 1 (jedne) godine.
Sukladno odredbi članka 32.a stavak 1. i stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 (dva) sata prije početka športskog natjecanja na kojima sudjeluje HNK „Rijeka“ i Hrvatska reprezentacija na području Republike Hrvatske, pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka 2 (dva) sata nakon završetka tog natjecanja. Ako je u tome onemogućen zbog zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.
Sukladno odredbi članka 32.a stavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, u vrijeme održavanja nogometne utakmice u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK „Rijeka“ i Hrvatska nogometna reprezentacija, okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka takvog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ukoliko je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka 2 (dva) sata nakon završetka utakmice, te 7 (sedam) dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.
Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenim zaštitnim mjerama, čini prekršaj iz članka 39.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima za kojim je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 3.310,00 eura ili kazna zatvora u trajanju najmanje 30 dana.
Na temelju članka 76.a. stavka 1. PZ-a od okrivljenika se oduzima:
- 1 (jedno) pirotehničko sredstvo – baklja žute boje s crvenim čepom dužine cca 15 cm;
navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 26. veljače 2026.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska I. policijska postaja Rijeka dostavila je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/4934, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 26. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog počinjenje djela prekršaja iz članak 39. stavak 1. točka 2. ZSNŠN.
2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je zakazao ročište 14. rujna 2026., proveo glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 26. veljače 2026.; naredba o određivanju mjere opreza od 26. veljače 2026.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 26. veljače 2026.; službena zabilješka o postupanju prema navijačima policijskog službenika; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritičnog dana pokušao unijeti pirotehničko sredstvo; da mu je dijelom bilo poznato da je to nedozvoljeno, no da je saznao na teži način da nije. Potvrdio je da ga je zaštitar pitao da li ima što nedozvoljeno, a on da je rekao da ima baklju; da se učlanio u Klub navijača Armada kako bi kupio ulaznice, budući su tada jeftinije, jer se dobije popust; da je bio na predmetnoj utakmici i još na dvije i da više ne ide na utakmice; da nije kupio paket ulaznica za sezonu 2026/27., da više ne odlazi na utakmice, no da mu članstvo u Klubu Armada vrijedi za cijelu 2026.; da mu je žao zbog počinjenog prekršaja; da predmetno više neće ponavljati; da je u fazi polaganja vozačkog ispita, te da će potom potražiti posao, a glede ranijeg kažnjavanja, da je svjestan da mu to nije potrebno.
4. Iz isprave službena o postupanju prema navijačima sukladno članku 25. ZSNŠN, sud utvrđuje da je pripadnik navijačke skupine „Armada“, prilikom odigravanja nogometne utakmice HNK „Rijeka“ i NK „Omonia“, 26. veljače 2026 u 17:03 sata, KČ, rođen **.**.2001. zatečen na stadionu „Rujevica“, na ulazu sjeverne tribine, prilikom pregleda od strane redara AČ dragovoljno predao pirotehničko sredstvo „baklju“.
4.1. Iz isprave potvrda o privremeno oduzimanju predmeta I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/26-5/4934, serijski broj: [serijski broj], sud utvrđuje da je od KČ oduzeto 1 (jedno) pirotehničko sredstvo – baklja žute boje s crvenim čepom dužine cca 15 cm; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 14. rujna 2026. sud utvrđuje da je okrivljeni u prethodne tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 54. stavak 3. zakona o suzbijanju zloporaba droga ovosudnom odlukom Pp-1082/2025 od 06. svibnja 2025.
5. Sukladno članku 4. stavak 1. točka 2. ZSNŠN protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se:
- pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja.
5.1. Sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. ZSNŠN novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
- (2.) pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 2.).
6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da je okrivljeni 26. veljače 2026. u 17:03 sata u Rijeci, na ulazu u sjevernu tribinu stadiona „Rujevica“ protupravno se ponašao na način da je u športski objekt Stadion „Rujevica“ u Rijeci pokušao unijeti pirotehničko sredstvo.
7. Stoga, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 39. stavak 1. točka 2. ZSNŠN, tj. pokušao unijeti u športski objekt pirotehničko sredstvo.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, kao i njegovo priznanje djela prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka. Sud je stoga okrivljenom za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za isti, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, da će ista preventivno djelovati na okrivljenika da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da se ubuduće pristojno i u skladu sa ZSNŠN ponaša na športskim natjecanjima, ali i općenito na javnim mjestima, te da ne čini više prekršaja.
8.1. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana člankom 152. stavak 3. u svezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 86/26) da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
9. Valja istaći da je sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima na području RH i inozemstva gdje sudjeluje HNK „Rijeka“ i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine s obvezom javljanja u policijsku postaju, iz razloga što sud smatra da u ovom konkretnom slučaju, budući je djelo počinjeno na samom mjestu održavanja športskog natjecanja, a okrivljenik je prethodno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporaba droga, iz čega sud zaključuje da je dijelom sklon asocijalnom ponašanju, a iz razloga generalne prevencije i u skladu s principom nulte tolerancije na bilo kakvo protupravno, devijantno ili nasilno ponašanje na športskim natjecanjima, sud zaključuje da su ostvarene okolnosti postojanja opasnosti, da će okrivljenik u narednom razdoblju posjećivanjem športskih natjecanja ponovno počiniti isti ili slični prekršaj iz domete ZSNŠN, te da će provođenje ovog postupka i izrečena osuđujuća presuda preventivno utjecati na istog da se ponaša u skladu s zahtjevima iz ZSNŠN i da ne čini više prekršaja u pogledu športskih natjecanja.
10. S obzirom na to da se sukladno članku 76.a stavku 3. PZ-a u ovom konkretnom slučaju radi o pirotehničkom sredstvu čija je uporaba zabranjena veći dio godine, a isto je pogodno za stvaranje nereda i nasilja, privremeno oduzeto pirotehničko sredstvo „baklja“ od okrivljenog valja oduzeti i s istim postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).
11. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uvažavajući navode okrivljenog da je nezaposlen, bez stalih primanja, uzdržavan po roditeljima, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.
12. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 16. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
