REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-418/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući o prigovoru okrivljene OF, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/26-2/15071 od 6. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenice, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i F, rođene **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se p r e i n a č a v a pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 1. istoga Zakona, okrivljenici izriče ublažena novčana kazna u iznosu 210,00 (dvjestodeset) eura, koju je dužna platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca.

II. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (140,00 eura), u roku koji je odredio sud, a ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkama 1. i 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška tužitelja i troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog broj:

211-07/26-2/15071 od 6. travnja 2026., protiv okrivljene OF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 54. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oglasila ju krivom, kaznila novčanom kaznom u iznosu 520,00 eura, izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca te ju obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor u kojem je priznala počinjenje prekršaja te iskazala iskreno žaljenje zbog nesreće. Smatra kako su izrečena novčana kazna i mjera zabrane upravljanja prestrogi obzirom da je redovita studentica bez vlastitih primanja. Nadalje je istaknula kako dosada nije prekršajno kažnjavana, kao i to da joj je vozačka dozvola nužna za putovanja na predavanja i obavljanje svakodnevnih poslova stoga moli sud da joj se umanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odredbom članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, dok je odredbom članka 57. stavka 7. istoga Zakona određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Naime okrivljenica je priznala počinjenja prekršaja i iskazala žaljenje zbog nesreće, a nije ranije uopće prekršajno kažnjavana, što je Sud provjerio uvidom u Prekršajnu evidenciju od 1. rujna 2026. (list 13-14 spisa), te je stoga Sud uz primjenu odredaba Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom, ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. U pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je okrivljenici primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, Sud istu mjeru nije primijenio jer je utvrdio kako okrivljenica nije ranije prekršajno kažnjavana, pa stoga smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja jer se radi o samo jednom ekscesu, prekršaju, odnosno izdvojenoj situaciji koja ne odražava uobičajeno ponašanje okrivljenice u prometu te da će izrečena novčana kazna biti dovoljna da okrivljenicu odvrati od počinjenja istih i sličnih prekršaja u budućnosti.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 140,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

9. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkama 1. i 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio obveze naknade troška tužitelja i troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenice, odnosno činjenicu da je ista studentica bez vlastitih prihoda.

10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 16. rujna 2026.

SUDAC

Petar Lalić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja tužitelju u tri otpravka i to za spis, okrivljenicu i tužitelja.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 16. rujna 2026.