Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-857/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje JS, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/24- 3/11234, Urbroj 511-04-05-24-2 od 28. kolovoza 2024., nakon održane glavne i javne rasprave održane kod ovog suda 20. kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26, dalje: PZ-a), po objavi, dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e:

I. Okrivljenik ŽS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž, rođen **.**.1997., u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS, automehatroničar, zaposlen, s primanjima od otprilike cca 960,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom PPP Zadar od 9. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 250.stavak 13 ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, kazneno neosuđivan,

K R I V  J E

što je dana 13. siječnja 2024. u 00:33 sati u Gospiću, u Budačkoj ulici upravljajući osobnim automobilom M1 "Seat" reg. oznake i broja: [registarska oznaka] prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozilom u prometu na cesti u mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, upravljao brzinom vozila od 153 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2 što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 137 km/h, a što je za 77 km/h veća brzina od dopuštene,

dakle, isti se sa osobnim vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 53. stavak 3. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu odredbe članka 3. stavak 2. i članka 37. PZ-a

I Z R I Č E:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 ( šestošezdeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, u okviru svojih ovlasti sukladno članku 229. PZ-a i članku 4. stavak 1. ZSPC-a, pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika FS, s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 3. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 1.320,00 eura, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 3 (tri) mjeseca, uz određen trošak postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Imenovani okrivljenik podnio je dana 1. travnja 2025. ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 7. travnja 2025. godine u skladu s člankom 238. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Temeljem odredbi članka 154. stavak 1 i članka 171. stavak 9. PZ-a sud je zatražio pružanje pravne pomoći od Općinskog suda u Zadru, Prekršajni odjel, s tim da je imenovani okrivljenik na ročištu kod navedenog suda u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci odluke. Ističe da je lošeg imovnog stanja te da nikad nije kažnjavan zbog ovakve vrste prekršaja te predlaže sudu da razmotri olakotne okolnosti prilikom donošenja odluke o sankciji.

3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 20. kolovoza 2026. sud je stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog te je okrivljenik pred sudom priznao počinjenje prekršaja i iskazao da u cijelosti ostaje kod obrane pred Općinskim sudom u Zadru.

Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju PP Gospić od 1. veljače 2024., uvid u pripadajuću dostavnicu, uvid u Obrazac podaci o vozaču, uvid u ovjernicu za mjerni uređaj Cordon M2, uvid u fotografiju sa mjesta počinjenja prekršaja te uvid u potvrdu RH Ministarstva, pravosuđa uprave i digitalne transformacije.

5. Sud je utvrdio da među strankama u pogledu počinjenog prekršaja nema spornih činjenica, odnosno da je okrivljenik na način činjenično i pravno pobliže opisan kao u izreci presude, prema vlastitom priznanju, ostvario biće djela prekršaja iz članka 53. stavak 3. ZSPC-a.

6. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Tako je olakotnim sud na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajnog djela, zatim ukupno ponašanje okrivljenika po počinjenom prekršaju, korektno držanje okrivljenika pred sudom, uz izostanak štetnih posljedica pri počinjenju prekršaja spram drugih sudionika u prometu te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni počinjenje jednog lakšeg prekršaja kao iz izreke odluke.

8. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a.

9. Nadalje, po ocjeni ovog suda s obzirom na utvrđenja iz točke 7 obrazloženja odluke, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 58. stavak 2.PZ-a, s obzirom na pretežito olakotne okolnosti koje dovode sud do zaključka o spremnosti okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, dakle zbog izostanka iteracijskih razloga.

10. Pored navedenog, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna će istom smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a. Ovo stoga što je prigovor okrivljenika na predmetni prekršajni nalog podnijet dana 1. travnja 2025., s tim da je odredbom članka 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 86/26, dalje: ZID PZ-a), koji je stupio na snagu 15. kolovoza 2026. propisano da se odredbe članaka 8. i 12. ZID PZ-a ne primjenjuju u postupcima u kojima je u trenutku stupanja na snagu tog Zakona podnesen prigovor protiv prekršajnog naloga, kao u predmetnom slučaju.

11. Isto tako, okrivljeniku će se temeljem predmetne presude od strane RH MUP-a, kao pravna posljedica osude evidentirati upravna mjera u vidu 6 (šesti) negativnih prekršajnih bodova, sukladno članku 53. stavak 10. ZSPC-a, što je isti u mogućnosti provjeriti na mrežnoj stranici RH MUP-a u aplikaciji pod nazivom 'Kutak za vozača'.

12. Budući je okrivljenik proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 16. rujna 2026.

Sudac:

Žana Vlainić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje