Poslovni broj: Us I-2057/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu tog suda Studenku Vuleti, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja SCAFFOLD CONSTRUCTION d.o.o. iz Splita, Plitvička 6, OIB:52252530830, zastupan po opunomoćeniku Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Trg hrvatske bratske zajednice 9, Split, radi šutnje uprave – ne donošenja rješenja po zahtjevu za izdavanje dozvole za boravak i rad, izvan rasprave 16. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 25. srpnja 2026. godine zaprimljena je tužba tužitelja u kojoj se navodi da je tužitelj dana 25. svibnja 2026. godine sukladno članku 90. Zakona o strancima, tuženiku podnio zahtjev za izdavanje dozvole za boravak i rad nadležnoj Policijskoj postaj za radnika ČD, a da po zahtjevu nije donijeta odluka. Tužbenim zahtjevom je zatražio da sud donese presudu te naloži tuženiku da odmah, a najkasnije u roku od 30 dana od zaprimanja presude odluči o zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad. Tužbom je popisan trošak upravnog spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura uvećano za PDV-a od 25 %.

2. Tužba je rješenjem suda dana 17. kolovoza 2026. godine dostavljena tuženiku na odgovor te je od njega zatraženo da dostavi odgovor na tužbu zajedno sa spisom.

3. Opunomoćenik tužitelja je dana 05. rujna 2026. godine sudu dostavio podnesak u kojem je naveo da na zahtjev tužitelja povlači u cijelosti predmetnu tužbu. Predložio je da se upravni spor obustavi.

4. Člankom 101. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS), je propisano da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Stavkom 3. istog članka je određeno da u slučaju povlačenja tužbe se spor obustavlja. Prema članku 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a sud će rješenjem obustaviti spor kada tužitelj povuče tužbu.

5. Slijedom navedenog kako je tužitelj povukao tužbu i zatražio da se upravni spor obustavi, to je sukladno članku 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a obustavljen upravni spor.

6. Člankom 147. stavak1. ZUS-a je propisano da stranka koja izgubi spor snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drugačije propisano.

7. Odluka o troškovima upravnog spora koji su popisani tužbom i podneskom utemeljena je na odredbama članka 147. ZUS-a. Tužitelj je tužbom pokrenuo upravni spor i zatražio troškove upravnog spora ali je tužbu povukao.

U situaciji kada su ispunjeni uvjeti za obustavu upravnog spora, ali ne iz razloga što je tuženik nakon podnošenja tužbe udovoljio tužbenom zahtjevu, odnosno priznao tužbeni zahtjev, valjalo je odbiti zahtjev za naknadom troškova spora koji su zatraženi tužbom.

U Splitu 16. rujna 2026.

S U D A C

Studenko Vuleta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja, Toniju Primorcu, Rijeka, Prolaz Marije Kozulić 2/III,

- tuženiku, MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Trg hrvatske bratske zajednice 9, Split ,

- u spis.