REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11643/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz članka 11. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/1990., 30/1990, 47/1999., 114/2022., 47/2023.) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26- 5/23144, ur.broj:511-19-27-26-1 od 2. rujna 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18 , 114/22), 16. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik EL, sin ZL i TL, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], gdje ne stanuje, državljanin RH-e, SSS, ekonomista, nezaposlen, prima socijalnu naknadu u iznosu 160 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 2. rujna 2026. u 20:20 sati u Zagrebu, narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju od 2,38 g/kg hodao Bogovićevom i Margaretskom ulicom kojom prilikom je bezi ikakvog razloga i povoda rukama udarao po staklenim izlozima tamošnjih trgovina stvarajući buku,
dakle, što je na javnom mjestu vikao i time remetio javni red i mir,
2/ što je navedenog dana, mjesta i vremena kao pod toč 1/ utvrđeno da se odaje skitnji na način da na adresi [adresa] ne stanuje više od dvije godine, nema mjesto boravka ni stanovanja već spava po napuštenim kućama i parkovima, nema zaposlenje niti izvore prihoda a koje sječe putem milodara građana
dakle, što se odavao skitnji,
čime je djelom pod toč. 1/ počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio djelo prekršaja iz članka 11. cit Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
za djelo prekršaja pod toč.1/ kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
za djelo prekršaja pod toč. 2/ kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,
odnosno temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od 2. rujna 2026. u 20:20 sati do 16. rujna 2026. u 16:00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.
III. Na temelju odredbe članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prema okrivljeniku se
primjenjuje
zaštitna mjera udaljenja s područja općine Centar u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenik je dužan napustiti područje općine Centar u roku od 24 (dvadesetčetirisata) od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu .
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i dovela okrivljenika na Sud, radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je isti doveden pred ovaj Sud.
2. Na održanim ročištima Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze i provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukom PUZ, VII policijske postaje broj: 211- 07/23-1/11860 od 7.9.2023., pravomoćna 16.9.2023., odlukama ovog Suda broj: Pp - 19648/2023 od 24.12.2023., pravomoćna 24.12.2023., broj: Pp -19833/2023 od 8.1.2024., pravomoćna 23.1.2024., broj: Pp-2289/2024 od 16.2.2024., pravomoćna 16.2.2024., broj: Pp-4373/2024 od 1.4.2024., pravomoćna 1.4.2024. broj: Pp - 11324/2023 od 23.10.2023., pravomoćna 3.4.2024., broj: Pp-14460/2025 od 20.5.2025., pravomoćna 29.10.2025., broj: Pp-19432/2025 od 21.12.2025., pravomoćna 30.12.2025., broj: Pp-15402/2025 od 3.11.2025., pravomoćna 12.11.2025., broj: Pp-4108/2026 od 3.4.2026., pravomoćna 24.4.2026., broj: Pp - 2738/2026 od 6.3.2026., pravomoćna 21.3.2026. itd.
3. Okrivljenik EL, upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga rekao je da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je je dana 2. rujna 2026. u Zagrebu u alkoholiziranom stanju od 2,38 g/kg hodajući kroz Bogovićevu i Margaretsku ulicu rukama udarao po staklenim izlozima tamošnjih trgovina stvarajući buku, čime je remetio javni red i mir. Isto tako točno je da unazad dvije godine ne stanuje na adresi u [adresa] već se odaje skitnji jer nema stalno mjesto boravka niti stanovanja, spava po napuštenim kućama i parkovima, nema zaposlenja niti izvor prihoda. Naveo je kako se prije nekog vremena pomirio sa svojim ocem koji ga je pozvao da živi s njim u općini Centar i bio je kod njega neko vrijeme, no kad se želio prijaviti na njegovu adresu rečeno mu je da ne može jer ima zabranu dolaska u općinu Centar u trajanju od sedam mjeseci. Zbog toga mu otac rekao da više ne može biti kod njega pa se nakon toga snalazio na opisani način. Još je rekao da ima problema s alkoholom i svjestan je da mu alkohol loše čini te je spreman i odlučan promijeniti svoje ponašanje, prestati piti, naći posao i živjeti normalno.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od 2. rujna 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen tog dana u 20:20 sati. Zatim je pročitana Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju tog dana u 20:20 sati. Potom je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02547929, od 2. rujna 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku tog dana uporabom uređaja Drager ARAB-0656 utvrđena koncentracija alkohola od 2,38 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Potom je pročitan Obrazac medicinske dokumentacija Nastavnog zavoda za Hitnu medicinu. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pregledan i utvrđena je dijagnoza: „Nemir i stanje uzbuđenosti“.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja ga se tereti odnosno da je djelom pod toč. 1/ izreke postupio protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu stvarao buku i time remetio javni red i mir, dok je djelom pod toč. 2/ izreke postupio protivno odredbi članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se odavao skitnji. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi iz obrane okrivljenika, jer on priznaje počinjenje istih, te proizlazi iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni njegovoj obrani.
6. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu je za ova djela prekršaja izrekao kazne zatvora u trajanju koje smatra primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne Sud je okrivljeniku otegotnim cijenio težinu samih prekršaja kao i dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost a olakotnim priznanje istih. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena ukupna zatvorska kazna, u uvjerenju da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od petnaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.
7. Nadalje, prema okrivljeniku je primijenjena i zaštitna mjera udaljenja s područja općine Centar u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako bi ga se odvratilo od daljnjeg ponavljanja prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.
Zagreb, 16. rujna 2026.
Sutkinja
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – EL, [adresa] (Zatvor u Zagrebu)
2. Tužitelju - PU zagrebačka, I. policijska postaja, Zagreb, Trg Josipa Jurja Strosssmayera 3
3. Pismohrana - ovdje
