REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1823/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠŠ, uz branitelja Velimira Galića, odvjetnika u Požegi, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 49. stavak 4. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/121645, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 24. studenog 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 16. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965., sin Š i C rođ. A, po zanimanju građevinski obrtnik, dobrog imovnog stanja, razveden, otac petero djece iz Donjeg Stupnika, Božići kbr. 21, po izjavi prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 24. kolovoza 2025. u 16:30 sati u Jakšiću, u Osječkoj ulici kbr. 20, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. ozn. [registarska oznaka], počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom vršeći radnju uključivanja u promet s parkirališnog prostora Caffe bara Leo na kolnik ulice Osječke, krećući se vožnjom unatrag smjerom jug – sjever, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim dijelom navedenog osobnog automobila u metalni stup na kojem su se nalazili postavljeni prometni znakovi B47 Obavezno obilaženje s desne strane i K05 Ploča za označavanje prometnog otoka, a koji se nalazio postavljen na razdjelnom otoku kružnog toka, vlasništvo Hrvatskih cesta d.o.o.,

- nakon prometne nesreće s navedenim osobnim automobilom napustio je mjesto prometne nesreće a da oštećenom vlasniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću, te je pronađen naknadno dana 17.09.2025. godine od strane policijskih službenika II Postaje prometne policije Zagreb,

- izvršenim pregledom video zapisa nadzornih kamera postavljenih na poslovnici kladionice Germania Sport utvrđeno da se okrivljeni kretao kolnikom kružnog toka, gdje se promet odvija u jednom smjeru, prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera, odnosno u zabranjenom smjeru.

II dakle, postupio protivno odredbi članka 43. stavak 2., članka 176. stavak 3. i članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. i članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na odredbi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

za prekršaj iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 400,00 eura (četiristo eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/121645, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 24. studenog 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. i članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako je on doista konkretne zgode u Osječkoj ulici u Jakšiću upravljao vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], i prilikom uključivanja u promet vožnjom unazad oštetio prometne znakove koji su se nalazili u blizini, ali to nije osjetio. Napomenuo je da je do ovoga došlo zbog činjenice da je prvi puta upravljao automobilom sa DSG mjenjačem te da je u tom trenutku izgubio kontrolu nad vozilom. Prigovor protiv obaveznog prekršajnog nalog iznio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je zbog posla potrebna vozačka dozvola, a navedenim prekršajima nisu proizvedene veće štetne posljedice.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid prigovor okr., povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1068737085, zapisnik o očevidu, Zapisnik o ispitivanju osumnjičeniku, Zapisnici o ispitivanju svjedoka i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da te prekršaje okrivljeni priznaje, a isto je vidljivo i iz uvida u zapisnik o očevidu, situacijski plan i zapisnik o saslušanju svjedoka.

5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće uzeo u obzir priznanje prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni te da istima nisu proizvedene teže posljedice kao i činjenicu da okrivljeni nije bio prekršajno kažnjavan.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 16. rujna 2026.

Sudac:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ŠŠ

2. Branitelju okr. Velimiru Galić

3. Tužitelju PP Požega