Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1117/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČK, zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17 i 125/2019 ) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Okučani, Klasa: 211-07/26-5/9864 Urbroj: 511-11-07-26-1 od dana 12. svibnja 2026. nakon održane glavne javne rasprave dana 25. kolovoza 2026.. u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, a temeljem odredbe članka 183 stavak 1 točke 1 Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenica PK, rođ. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i L, rođena **.**.1961. u mjestu [adresa], D, državljanka RH, završila osnovnu školu, domaćica, udana, majka dvoje djece, bez zaposlenja i primanja, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana

kriva je

I Što je dana 21. travnja 2026. utvrđeno da nije postupila u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom - obavezno liječenje od ovisnosti - alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja joj je izrečena pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški broj Pp-2611/2025 od 10.09.2025. II

čime je počinila prekršaj iz članka 19. stavka 1. kažnjivo po članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III pa joj se temeljem istog propisa

izriče

IV Kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana s tim da se u smislu odredbe članka 44. stavak 2 i 3 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje

UVJETNA OSUDA, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 godine dana ne počini novi prekršaj za koji joj je izrečena kazna zatvora. V Okrivljenica je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti paušalni trošak u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava je održana u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja.

3. Okrivljenica u obrani priznaje počinjenje djela, te dodaje da se nije javila na liječenje od ovisnosti – alkohola iz razloga što je sama odlučila prestati konzumirati alkohol pa je smatrala da nema potrebe da se liječi od ovisnosti od alkohola. U spis prilaže medicinsku dokumentaciju Odjela za psihijatriju Opće bolnice Dr. Josip Benčević Slavonski Bord od 15. svibnja 2026. iz koje je razvidno da je liječnica Monika Golemović Mikić – spec. psihijatrije u Specijalističkom nalazu konstatirala dijagnozu ovisnost o alkoholu i da je sada u apstinenciji te joj je prepisala terapiju Normabel i Sanval . Zbog naprijed navedenog moli Sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke jer više ne čini nasilje u obitelji i više ne konzumira alkohol.

4. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok policijski službenik LK provedeno je suočenje okrivljenice i svjedoka, te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidencije od dana 21.siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenica do sada pravomoćno kažnjavana: Odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu broj Pp-2095/2023. za djelo iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja odluka je postala pravomoćna 12.travnja 2024. i kojom je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od tri mjeseca na udaljenosti od 10 metara , Odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu broj Pp-1955/2024. za djelo iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja odluka je postala pravomoćna 27.kolovoza 2024. i kojom je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura te zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji u trajanju od pet mjeseci na udaljenosti od 100 metara, Odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu broj Pp-2804/2024. za djelo iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja odluka je postala pravomoćna 16.studenog 2024. i kojom je okrivljenici izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, te zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izvršen je uvid u pravomoćnu odluku ovoga suda Pp-2095/2023. iz koje je razvidno da je okrivljenica počinila djelo iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pod utjecajem alkohola. Također je iz pravomoćne odluke Općinskog suda u Sl.Brodu Pp-194/2024. koja je postala pravomoćna 21.veljače 2024. a izvršna 23.ožujka 2024. razvidno da je okrivljenica počinila djelo iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pod utjecajem alkohola. Najzad i iz pravomoćne i izvršne odluke Općinskog suda u Sl.Brod broj Pp-2804/2024. razvidno je da je okrivljenica počinila djelo iz čl.22.st.2. Zakona o zaš titi od nasilja u obitelji pod utjecajem alkohola.

5. Svjedok LK iskazuje da je dana 21. travnja 2026. utvrdio da okrivljenica nije postupila u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom - obavezno liječenje od ovisnosti - alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja joj je izrečena pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški broj Pp-2611/2025 od 10.09.2025. Naime, Opća bolnica Dr. Josip Benčević u Slavonskom Brodu obavijestila je podneskom Općinski sud u Slavonskom Brodu Stalna služba u Novoj Gradiški od 3. ožujka 2026. da se okrivljenica PK nije javila na liječenje kako je to određeno odlukom suda, a odlukom istog suda Pp Ikp-1033/2025 upućena je radi izvršenja navedene zaštitne mjere u Opću bolnicu Dr. Josip Benčević Slavonski Brod. Na poseban upit suca svjedok iskazuje da okrivljenica od početka mjeseca veljače 2026. više ne čini nasilje u obitelji i nije više prijavljivana od strane supruga, ali nemam saznanja da sada ne konzumira alkohol.

6. Pozvana da se očituje na iskaz svjedoka, da stavi primjedbe i da postavi pitanja svjedoku, okrivljenica iskazuje da se u cijelosti slaže sa iskazom svjedoka i da nema primjedbi na iskaz svjedoka. Pitanja za svjedoka nema.

7. Predstavnik tužitelja iskazuje da se u cijelosti slaže s iskazom okrivljenice i s iskazom ispitanog svjedoka te nema primjedbi na iskaze okrivljenice i svjedoka niti pitanja za iste. Posebno ističe da okrivljenica više nije prijavljivana za nasilje u ob itelji.

8. Na temelju raspoloživih i provedenih dokaza, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila djelo koje joj se stavlja na teret, zbog čega je istu oglasio krivom.

9. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitanog svjedoka- DK koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno - nedvosmisleno proizlazi da okrivljenica nije postupila u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, koja joj izrečena pravomoćnom odlukom ovoga suda broj: Pp- 2611/2025 , a kako je to opisano u izreci ove presude, što okrivljenica u svojoj obrani i ne osporava.

10. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenog djela, ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja odnosno okolnost da je ista u apstinenciji nakon navedenog događaja, a što je razvidno iz medicinske dokumentacije (list 17 spisa) kao i okolnost da od početka mjeseca veljače 2026. okrivljenica više ne čini nasilje u obitelji što potvrđuje ispitani svjedok LK i predstavnik tužitelja na glavnoj raspravi , obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenice, zbog čega joj je sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana s tim da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 godine dana ne počini novi prekršaj, za koji joj je izrečena kazna zatvora , odnosno ovaj Sud je prema okrivljenici temeljem odredbe članka 44 stavak 2 i 3 Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu jer je mišljenja da, obzirom na ponašanje okrivljenice nakon počinjenog djela, po ocjeni suda nije nužno okrivljenici izreći bezuvjetnu kaznu zatvora, tako da je prema istoj primijenio mjeru upozorenja – uvjetnu osudu, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići izricanjem kazne bez njezina izvršenja, te da će uvjetna osuda toliko djelovati na okrivljenicu da će se ubuduće kloniti svakog oblika protupravnog ponašanja Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljenici za počinjeno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 15 dana jer je sud ocijenio da će se i izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 15 dana – uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja.

11. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljenici za počinjeno djelo izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkohola, jer po ocjeni suda nema potrebe za izricanjem ove zaštitne mjere budući iz medicinske dokumentacije (list 17 spisa) proizlazi d je okrivljenica sada u apstinenciji, a navedeno je potvrdila specijalist psihijatrije.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Slavonskom Brodu, 16. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju.

3 . Spis.

U Slavonskom Brodu 16.9.2026.

Sudac Ivan Bodrožić