REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2676/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja ĐO iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Mateja Kršić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ĐOAB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, dana 16. rujna 2026.

r i j e š i o  je

Nalaže se tuženiku ĐOAB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju ĐO, Odvjetnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na temelju vjerodostojne isprave namiri tražbinu u iznosu od 3.125,00 eur sa zateznim kamatama koje teku od 9. ožujka 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 112,50 eur sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o platnom nalogu pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 4. travnja 2024. godine podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od ukupno 3.125,00 eur uvećano za zatezne kamate koje teku od 9. ožujka 2024. pa do isplate i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to račun 13/1/1, na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.

2. Odredbom čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22

- dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446.st.2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446.st.3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 446.st.4.ZPP).

3. Sud je čitanjem priloženog računa 13/1/1 na listu 21 spisa, a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP-a utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je na temelju citiranih odredaba ZPP-a naložio tuženiku da udovolji postavljenom zahtjevu.

4. Odluka o trošku parničnog postupka u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2. ZPP-a, a odnosi se na trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga prema Tbr. 7. tč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u zahtijevanom iznosu od 100,00 eur i trošak predujma naknade javnog bilježnika u plaćenom iznosu od 12,50 eur, što ukupno iznosi 112,50 eur. Odluka o kamati na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP- a i na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21).

5. Obzirom da Zakon o parničnom postupku u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je u smislu navedene odredbe kao u izreci.

U Zagrebu, 16. rujna 2026.

Sudac:

Ana Santini Gazilj

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. pun. tužitelja-uz rješenje za sudsku pristojbu za rješenje-platni nalog u iznosu od 75,63 eur

2. tuženiku uz Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s prilozima