REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Povrv-372/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Ivanišević Mostovac, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb zastupanog po Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u pisanom postupku (čl. 461.a Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stevana Pejnovića iz Rijeke od 23. travnja 2025., posl. br. Ovrv-7876/2025, u dijelu u kojem je naloženo tuženiku FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb isplatiti iznos od 106,20 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja:

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.03.2024.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.04.2024.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.05.2024.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.06.2024.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.08.2024.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.09.2024.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.10.2024.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.11.2024.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.12.2024.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.01.2025. sve do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. i 69/26, dalje: ZOO) za ostale odnose, odnosno 31.12.2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 1.1.2025. do 29.12.2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je tuženom naloženo tužitelju naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. travnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose, odnosno do 29.12.2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 75,77 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15. rujna 2026. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio protiv ovršenika (sada tuženog) 13. ožujka 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi neplaćenih pristojbi za HRT u periodu od ožujka 2024. do prosinca 2024., u ukupnom iznosu od 106,20 € uvećano za pripadajuće zakonske kamate i troškove ovršnog postupka.

2. Dana 23. travnja 2025. javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi pobliže označeno u točki I. izreke presude protiv kojeg rješenja je tuženi uložio prigovor pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U svojem prigovoru, sada odgovoru na tužbu, tuženi osporava potraživanje u cijelosti jer da on nije sa ovrhovoditeljem (tužiteljem), ni u kakvom obveznopravnom odnosu u smislu Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Ističe da je njemu tijekom ožujka 2024. neimenovana osoba u ime ovrhovoditelja zaprijetila kako će mu ispostaviti račun na ime posjedovanja mobilnog telefona.

4. Rješenjem od 14. listopada 2025. sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi i odlučio da se postupak nastavi voditi kao u povodu prigovora protiv platnog na loga uz upozorenja iz čl. 461.a st. 8. ZPP-a.

5. Dalje tijekom postupka tužitelj je naveo kako je za predmetni postupak relevantno da je prijava tuženika sačinjena 29. siječnja 2024. na temelju prijave prijamnika koja je obavljena na adresi [adresa]. Tom je prilikom tuženi predstavniku tužitelja dao i svoje osobne podatke i OIB te je upravo tuženi vlastoručno potpisao prijavu. Prema navedenom upravo je tuženi dužan plaćati svoje mjesečne obveze koje su na zakonu osnovane, odnosno do odjave prijamnika, u konkretnom slučaju svoju obvezu tuženi je dužan podmiriti za period od ožujka 2024. do prosinca 2024. jer se radi o periodu za koji postoji prijava.

6. Tuženik nije osporio ove navode tužitelja.

7. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 15 spisa), saldakonti karticu (list 38-39 spisa), prijavu obveznika/prijamnika (list 40 spisa) i evidenciju obveznika plaćanja rtv pristojbe (list 41 spisa).

8. Nakon ocjene dokaza u smislu čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

9. Člankom 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“ br. 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22., 20/23. i 18/24.) propisano je da su vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike Hrvatske dužni HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu.

10. Uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to evidenciju obveznika plaćanja rtv (list 41 spisa) sud je utvrdio da je tuženik od 29. siječnja 2024. prijavljen kao obveznik plaćanja rtv pristojbe te da je i dalje aktivan pretplatnik. Da je tuženik prijavljen 29. siječnja 2024. proizlazi i iz prijave obveznika/prijamnika (list 40 spisa). Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 15 spisa) i Saldakonti karticu (list 38 spisa) utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na nepodmirenu rtv pristojbu od ožujka 2024. do prosinca 2024. u mjesečnom iznosu od 10,62 €.

11. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio da je tuženik u utuženom razdoblju bio obveznik plaćanja RTV pristojbe te da je i dalje aktivan pretplatnik. U odnosu na prigovor tuženika da nije u obveznopravnom odnosu sa tužiteljem valja istaći kako je odnos između tužitelja i tuženika odnos koji se temelji na zakonu. Naime, prema čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski ili televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske dužan je plaćati mjesečnu pristojbu. Kako tuženi ima prijavu o prijamniku od 29. siječnja 2024. na adresi [adresa], dužan je plaćati RTV mjesečnu pristojbu te takva obveza postoji sve do trenutka do kada tuženi prijamnik ne odjavi (čl. 36. st. 1. Zakona Hrvatskoj radioteleviziji). Što se tiče dijela prigovora u kojem tuženi ističe da je njemu tužitelj zaprijetio kako će mu ispostaviti račun na ime posjedovanja mobilnog telefona samo dodatno potvrđuje obvezu tuženog na plaćanje mjesečne pristojbe obzirom da ni sam tuženi ne spori da posjeduje mobilni telefon, a mobilni telefon je uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji) te je prema tome tuženi obvezan na plaćanje navedene obveze. Slijedom navedenog, a budući da tuženik ne iznosi druge prigovore, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.

12. Tuženog je pored glavnice valjalo obvezati i na plaćanje zateznih kamata od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate, a kako to proizlazi iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga koji tuženik nije osporio, sve sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. i 155. ZPP-a, a sve temeljem Tarife o nagradama i naknadama za rad odvjetnika. Sud je tužitelju priznao trošak sastava prijedloga za ovrhu (50,00 € - Tbr. 7/1) i trošak sastava podneska od 4.11.2025. (50,00 € - Tbr. 8/1), sve uvećano za pripadajući PDV. Nadalje, sud je priznao trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 € (PDV uključen) i trošak sudske pristojbe na presudu (13,27 €). Sud je tužitelju priznao i zakonske zatezne kamate koje na dosuđeni ovršni trošak teku od dana donošenja rješenja o ovrsi, dok na parnični trošak teku od presuđenja do isplate, sve sukladno čl. 29. ZOO-a.

14. Stoga je odlučeno kao u točkama I. i II. izreke presude.

U Rijeci, 15. rujna 2026.

Sutkinja

Iva Ivanišević Mostovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. pun. tužitelja uz nalog za platež pristojbe na presudu (13,27 €)

2. tuženom