Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

B [adresa] BH, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-2811/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Osječko– baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/26-4/71264, ur.broj: 511-07-28-26- 1 od 24. srpnja 2026., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika KH iz [adresa], sin K i S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe iz čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje

mjera upozorenja -  o p o m e n a.

II Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor 31. kolovoza 2026. na prekršajno pravnu sankciju te je u istom priznao krivnju za prekršaj za koji ga se tereti, pobliže obrazlažući kako je do prekršaja došlo. B r o j : P p -

2 8 1 1 / 2 0 2 6 -3

Okrivljenik opisuje svoju nezavidnu financijsko-materijalnu situaciju, jer je umirovljenik s malom mirovinom od oko 380,00 eura, od toga otplaćuje i kredit, te mu za život ostaje svega 242,00 eura, o čemu u privitku prigovora dostavlja i presliku Obavijesti PBZ-a o mirovinskim primanjima za mjesec srpanj 2026. godine. Stoga moli sud da mu ublaži novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom, jer je nije u mogućnosti platiti ili da mu izrekne opomenu, kao i da mu ne izrekne troškove prekršajnog postupka. Ovo stoga što posjeduje vozačku dozvolu od 1984-te godine, savjestan je vozač koji poštuje prometne propise i pravila, a do sada nije prekršajno osuđivan.

2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije od 15. rujna 2026. i utvrdio kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za primjenjivanje mjere upozorenja – opomene te je navedeni pravni institut iz čl. 43. Zakona o prekršajima i primijenio, cijeneći da će se mjerom upozorenja – opomenom, postići svrha kažnjavanja i specijalne i generalne prevencije prekršaja kao i da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje. Pri tome je sud okrivljeniku u obzir uzeo priznanje krivnje za počinjeni prekršaj, njegovu lošu materijalno-financijsku situaciju kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost.

4. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu jer je okrivljenik lošeg imovinsko-financijskog stanja.

5. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.

Valpovo, 15. rujna 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju u četiri (4) primjerka,

2. Arhiv.