Poslovni broj: K-55/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Korneliji Dodig, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Tomić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MT, zbog kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesne ozljede , opisano po čl. 117 st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO- DO-301/2022 od 20. listopada 2022., nakon provedene i zaključene rasprave 15. rujna 2026., u nazočnosti Josipa Huljeva, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku, okrivljenika i oštećenika, uz javnu objavu,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu ZKP/08),
okrivljeni MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i pok. OT, rođene O, rođen **.**.1968. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin RH, bravar, poljoprivrednik sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, vlasnik osobnog automobila marke Renault Megane, bez mjesečnih primanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je dana 29. rujna 2022., oko 12,45 sati u [adresa], s ciljem da ga ozlijedi, nakon verbalne prepirke s ošt. CT koji ima navršenih 74 godine, zamahnuo drvenom šipkom dužine oko 1,5 metara, promjera 2 cm, te ga udario u tjeme glave, zadavši mu otvorenu ranu vlasišta,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnu ozljedu, opisano po po čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11,
pa se okrivljenik MT na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.
Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku MT se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 29. rujna 2022. u 15,30 sati do puštanja na slobodu 30. rujna 2022. na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.
III. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik MT se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-301/2022 od 20. listopada 2022., protiv okrivljenika MT, zbog kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesne ozljede, opisano po čl. 117 st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik MT se na raspravi izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani u prethodnom postupku naveo da je kritične prigode uočio da njegov susjed CT baca šutu na njegov teren zbog čega mu je prigovorio, a na što da mu je CT kazao da će ga nožem „od vrha do
dna“, a nakon kraćeg vremena da je prema njemu zamahnuo lopatom pri tom ga udarivši po ramenu i leđima. On da je na to CT udario štapom po glavi. Vidio je da je oštećenom potekla krv i bilo mu je žao.
4. U obrani koju je dao na raspravi kod ovog suda okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te je izrazio njegovo iskreno žaljenje i kajanje. Naveo je da nije sklon sukobima, da ih inače izbjegava i da nikad prije ni sa kim nije ušao u fizički sukob, te se ispričao oštećenom. Ujedno je naveo da je suglasan s predloženom sankcijom.
5. U dokaznom postupku, na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika CT sastavljen pred ODO Šibenik od dana 18. listopada 2022. (list 50-52 spisa), pročitani su prijava OB Šibensko-kninske županije od dana 29. rujna 2022. (list 18 spisa), zapisnik o očevidu od dana 29. rujna 2022. (list 19-20 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MT s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od dana 30. rujna 2022. godine (list 22-23), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika MT od dana 30. rujna 2022. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 32 -36). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.
6. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
7. Svjedok oštećenik CT u iskazu pred državnim odvjetništvom je naveo da je rođen 1948., a kritične prigode da je nasipao vrt sitnim kamenjem. Okrivljeni da mu je prišao i kazao mu da to ne radi na njegovom zemljištu, nakon čega su se on i okrivljeni udaljili svaki prema svojoj kući. On da se vratio nasipati vrt a okrivljeni da mu je ponovno prišao te ga počeo tuči drvenom šipkom, a on da je njega za to vrijeme odgurivao lopatom. U jednom trenu da ga je okrivljeni udario po glavi, tjemenu, i da mu je potekla krv. Nikad ranije da među njima nije bilo sukoba.
8. Iz medicinske dokumentacije i to prijave OB Šibensko-kninske županije od dana 29. rujna 2022. proizlazi da je oštećeni CT zadobio otvorenu ranu vlasišta.
9. Kako se okrivljenik u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim te u svojoj obrani na ročištu rasprave u cijelosti, detaljno i okolnosno priznao učin kaznenih djela čime je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana okrivljenika u skladu je sa svim izvedenim materijalnim i personalnim dokazima, to je sud utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva objektivna obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, za koje se tereti u predmetnom postupku.
10. Ubrojivost i svijest okrivljenika o protupravnosti nisu ničim dovedeni u pitanje niti osporeni tijekom postupka niti je okrivljenik kod suda pobudio sumnju u svoju ubrojivost tempore criminis, radi čega sud istog smatra ubrojivim.
11. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljenik kazneno djelo za koje se tereti u predmetnom postupku počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svoga djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njegovo počinjenje, isti je mogao shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima.
12. Slijedom navedenog, kako je sud nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, to ga je za navedeno kazneno djelo valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
13. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
14. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.
15. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije nije osuđivan, da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, čime je pokazao da je svjestan protupravnosti svojeg djela te ujedno priznanjem dao značajan doprinos brzom, efikasnom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela čime je pokazao da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela i posljedica koje su nastupile. Kao olakotnim cijenjeno je i njegovo obećanje da više neće činiti kaznena djela te njegovo korektno držanje pred sudom. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio i protek vremena (4 godine).
15. 1. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
16. Stoga, cijeneći sve okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenog djela, stupnja krivnje kao i okolnosti pod kojima je predmetno kazneno djelo počinjeno, a vodeći računa i o članku 417.a stavak 7. ZKP/08, jer je okrivljenik na kraju svoje obrane prihvatio vrstu i mjeru predložene sankcije, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, jer će se po ocjeni ovog suda upravo tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
17. Člankom 56. stavak 2. KZ/11 je propisano da sud može počinitelju koji je osuđen na kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili na novčanu kaznu izreći uvjetnu osudu kad ocijeni da počinitelj i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Pritom će se voditi računa o ličnosti počinitelja, njegovu prijašnjem životu, osobito je li ranije osuđivan, obiteljskim prilikama, okolnostima počinjenja samog kaznenog djela te ponašanju nakon počinjenog kaznenog djela, osobito o odnosu počinitelja prema žrtvi i nastojanju da oštećeniku popravi štetu.
18. Okrivljenik je do sada kazneno i prekršajno neosuđivana osoba, priznao je krivnju te izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela, što sve prema mišljenju ovog suda ukazuje da će se svrha kaznenopravnih sankcija postići i bez izvršenja izrečene kazne uz izricanje uvjetne osude.
19. Prilikom odmjeravanja roka kušnje, a imajući u vidu kako težinu počinjenog kaznenog djela i sve prethodno navedene okolnosti koje utječu na samu sankciju, tako i činjenicu da je okrivljenik na kraju svoje obrane prihvatio i prijedlog roka kušnje, ovaj sud je mišljenja da je rok kušnje u trajanju dvije godine primjeren s obzirom na ličnost okrivljenika, njegov prijašnji život i samo kazneno djelo.
20. Ovakva uvjetna osuda po ocjeni ovog suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na okrivljenika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja te ne čini ovakva ili druga kaznena djela, a djelovat će se i na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
21. Kako je okrivljenik povodom predmetnog događaja bio uhićen, na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 29. rujna 2022. u 15,30 sati do puštanja na slobodu 30. rujna 2022., na način da se prilikom uračunavanja jedan dan pritvora i istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.
22. Iako je okrivljenik oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, obzirom da je nezaposlen i bez primanja, te je ocjena suda da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.
U Šibenik, 15. rujna 2026.
Sudac:
Kornelija Dodig
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DN-a:
1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-301/2022
2. okrivljenik MT
3. oštećenik CT
4. u spis
