REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1151/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. i članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-3/8233, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 15. lipnja 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 15. rujna 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ć rođ. O, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 EUR, neoženjen, nema djece, vlasnik obiteljske kuće i jutra u pol poljoprivrednog zemljišta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 21. svibnja 2026. godine u 15,00 sati, u Bošnjacima, Vladimira Nazora 267, upravljao u prometu na cesti motociklom, nepoznatog broja šasije, bez registarskih oznaka, gdje je zaustavljan pomoću svjetlosnih i zvučnih znakova koji su mu davani pomoću službenog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ali je isti nastavio kretanje motociklom i u ulici Vladimira Nazora, kod kućnog broja 250 skrenuo na nerazvrstanu šljunčanu cestu koja vodi prema poljima i udaljio se u nepoznatom smjeru,
dakle, nije postupio po zahtjevima izraženim pomoću znakova koje su mu uputili policijski službenici, ovlašteni na nadziru i upravljaju prometom na cestama čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 21. svibnja 2026. godine u 15,00 sati, u Bošnjacima, Vladimira Nazora 267, upravljao u prometu na cesti motociklom, nepoznatog broja šasije, bez registarskih oznaka, a za vrijeme vožnje na glavi nije imao propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 200,00 EUR (dvijestotineeura).
Za prekršaj pod II. novčana kazna od 100,00 EUR (stotinueura)
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je 15. lipnja 2026. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik TV podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik TV u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, izjavivši da je navedenog dana upravljao motociklom u prometu na cesti u [adresa] i kad je u ulici Vladimira Nazora uočio policijsku ophodnju, koji su krenuli za njim, uplašio se i nastavio je vožnju na poljski put i na taj način izbjegao policijsku kontrolu. Priznaje da na glavi nije imao zaštitnu kacigu. Sutradan nakon događaja policijski službenici su ga zaustavili u centru [adresa] dok je upravljao automobilom te je na zapisnik o ispitivanju priznao djela prekršaja od 21. svibnja 2026. godine. Zapisnik o ispitivanju je potpisao bez primjedbi. S obzirom da je priznao djela te se iskreno kaje zbog počinjenih prekršaja, a da ranije nije osuđivan zbog težih prometnih prekršaja, moli sud da mu ublaži kaznu i predloženu zaštitnu mjeru izrekne u minimalnom trajanju od jedan mjesec.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 09. srpnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti motociklom, a za vrijeme vožnje na glavi nije imao propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu kacigu te nije postupio po zahtjevima izraženim pomoću znakova koje su mu uputili policijski službenici, ovlašteni na nadziru i upravljaju prometom na cestama.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 4. i članka 114. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, iskreno kajanje i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjim iznosima od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je djela prekršaja počinio u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti ovakve ili slične prekršaje, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača "A2" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 15. rujna 2026. godine
Ova presuda je pravomoćna za okrivljenika TV, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Sudac:
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
