Poslovni broj: Ovrv-6788/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IMUNO PROTECT d.o.o., OIB: 39201190754, Zagreb, Savska cesta 28, kojeg zastupa IV, osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, protiv ovršenika HV, u ime [obrt] 2", vl. HV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 15. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Velikoj Gorici oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.

Obrazloženje

1. Dana 10. rujna 2026. ovrhovoditelj je javnom bilježniku Nives Mirčetić iz Velike Gorice, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv gore navedenog ovršenika.

2. Odredbom članka 39.a, stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 – dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

3. Prema odredbi članka 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om je isključiva.

4. Odredbom članka 171. stavka 1. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Stavkom 3. istog članka je propisano da se odredbe stavaka 1. i 2. ovoga članka koje se odnose na prebivalište fizičke osobe, na odgovarajući način primjenjuju i na sjedište pravne osobe.

5. Odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

6. Odredbom članka 21. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP), propisano je da će sud nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

7. Uvidom u potvrdu o podacima obrtnog registra od 10. rujna 2026. (list 4 spisa), sud je utvrdio da je registrirano sjedište obrta prijavljeno na adresi [adresa].

8. S obzirom na to da ovršenik ima prijavljeno registrirano sjedište svog obrta na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, a što je utvrđeno Zakonom o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018, 21/2022), sud je na temelju odredbe članka 38. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke, dok je na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a, u vezi sa odredbom članka 21. stavak 1. ZPP-a, odlučio kao u točki II. izreke rješenja.

Velika Gorica, 15. rujna 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Nacrt odluke izradio

sudski savjetnik

Luka Perković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-ovrhovoditelju

-Općinskom sudu u Novom Zagrebu, po pravomoćnosti