Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-757/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljen ika ŽD, zbog djela prekršaja iz čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne Novine RH" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a povodom prigovora na Prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/24-1/1017 od 27. siječnja 2024. nakon provedene glavne i javne rasprave te objave dana 15. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Ć djev. M, rođen **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, električar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

jer da je dana 27. siječnja 2024. godine u 02,20 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a isit je vlasnik vozila, upravljao istim a vozilu je istekla polica obveznog osiguranja s danom 29. studenog 2023. godine,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

III. Temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 400,00 (četiristo eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude .

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/24-1/1017 od 27. siječnja 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani danoj pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je on vlasnik vozila [registarska oznaka] te u trenutku kada su ga zaustavili policijski službenici, 27. siječnja 2024. vozilu je istekla polica obveznog osigurana a čega nije niti bio svjestan. Naime o tome je trebao voditi brigu njegova osiguravajuća kuća. On je auto uvezao iz Njemačke 2022. i sve je prepustio automehaničaru da odradi, da ugovori autoosiguranje i obavi tehnički pregled. Očekivao je da će ga osiguravajuća kuća upozoriti na istek police osiguranja. Odmah nakon ovog događaja sklopio je policu osiguranja za ovo vozilo te daje na uvid istu. Moli sud za blagost i razumijevanje.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita: prigovor okrivljenika, preslika ugovora o osiguranju br. 068100693059 te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog postupka nesporno je, a što proizlazi i iz same obrane okrivljenika, navedene prigode isti je sudjelovao u prometu s vozilom registarske oznake i broja ZD939NJ, kao vlasnik vozila iako mu je istekla polica obveznog osiguranja s danom 29. studenog 2023.

5.Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao ublaženu zakonom zapriječenu novčanu kaznu obzirom kako isti nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, te je do donošenja ove presude ispunio svoju obvezu.

6. Materijalnom odredbom čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi. za nepridržavanje ovog članka zakona kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura.

7. Za napomenuti je kako je riječ o prekršaju iz čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, a čl. 43. Prekršajnog naloga navodi kako se opomena kao prekršajnopravna sankcija, kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za prekršaje za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, pa se stoga za ovaj prekršaj ne može primijeniti mjera upozorenja opomena.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 15. rujna 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska PP Zadar

2. Okrivljenik ŽD

3. U spis