Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4474/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57. st.7. u sv. čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/18790, urbroj: 511-07-31-25-1 od 19. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 15. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenica GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i Š, rođene B, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju ekonomistica, neudana, bez djece, zaposlena, plaća 1.100,00 eura, bez imovine, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v a j e
što je 5. svibnja 2025. u 15,45 sati u Osijeku, na križanju Ulice M. Divalta, Srijemske ulice i Ulice J. Huttlera prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom M. Divalta iz smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa kolnika Ul. J. Huttlera i Srijemske ulice gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 "raskrižje s cestom s prednošću prolaska", vozilom je ušla u navedeno raskrižje, zadržavajući smjer ravno, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje, čime je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu [registarska oznaka] kojim je upravljala ŠH koja se kretala kolnikom kružnog toka prometa (cestom s prednošću prolaska) iz smjera juga u smjeru sjevera zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, uslijed čega je došlo do kontakta prednjeg desnog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u zadnji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je od siline udara odbačeno u smjeru sjeveroistoka kojom prilikom je prednjim dijelom udarilo metalnu ogradu postavljenu na prometnom otoku u vlasništvu Grada Osijeka,
dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu prometnim znakom označenom kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom,
time je počinila prekršaj opisan u čl.57.st.4., a kažnjiv po čl.57.st.7. u sv. čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 520,00 eura
(slovima: petsto dvadeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
V. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i 3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 eura (slovima: pedeset sedam eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj navodeći u obrani da je prigovor na prekršajni nalog podnijela zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno događaja iz optužbe prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je na opisani način vozaču drugog vozila oduzela prednost prolaska. Zbog navedenog je izrazila kajanje i napomenula kako dosad nije kažnjavana, a upravljanje vozilom ove kategorije neophodno joj je za obavljanje svakodnevnih obveza te odlazak na posao s obzirom da je zaposlena u Mlinaru i često mijenja lokacije rada, a nema dobru prometnu povezanost s javnim prijevozom. Ujedno je dala obećanje kako će ubuduće pažljivije sudjelovati u prometu i ne činiti nove prekršaje.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 14. rujna 2026. i utvrdio da ista nije kažnjavana, zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 5. svibnja 2025., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 1062386213, 1062386086 i situacijski plan prometne nesreće.
4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je 5. svibnja 2025. u 15,45 sati u Osijeku, na križanju Ulice M. Divalta, Srijemske ulice i Ulice J. Huttlera prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom kad je upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom M. Divalta iz smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa kolnika Ul. J. Huttlera i Srijemske ulice gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 "raskrižje s cestom s prednošću prolaska", vozilom je ušla u navedeno raskrižje, zadržavajući smjer ravno, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključuje, čime je oduzela prednost prolaska osobnom vozilu [registarska oznaka] kojim je upravljala ŠH koja se kretala kolnikom kružnog toka prometa (cestom s prednošću prolaska) iz smjera juga u smjeru sjevera zadržavajući smjer kretanja u raskrižju, uslijed čega je došlo do kontakta prednjeg desnog dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u zadnji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je od siline udara odbačeno u smjeru sjeveroistoka kojom prilikom je prednjim dijelom udarilo metalnu ogradu postavljenu na prometnom otoku u vlasništvu Grada Osijeka.
5. Okrivljenicu je valjalo proglasiti krivom te joj je sud izrekao novčanu kaznu za koju je ocijenio da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
6. Iako je nakon počinjenja prekršaja 15. kolovoza 2026. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN, 86/2026) sud je spram okrivljenice primijenio institut dvotrećinskog plaćanja novčane kazne te joj omogućio da ukoliko se bude držala roka plaćanja, može platiti dvije trećine novčane kazne i novčana kazna će se u tom slučaju u cijelosti smatrati plaćenom jer je isto predviđeno odredbom iz čl.21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenice koja do sada nije prekršajno kažnjavana.
8. Okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji se sastoje od paušalnog troška i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće , sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 15. rujna 2026.
Sutkinja
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
