Poslovni broj: Povrv-17/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U  O D R I C A N J A

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja QUEHENBERGER LOGISTICS d.o.o. Sveta Nedelja, Gospodarska ulica 2C, OIB: 20901416727, kojeg zastupaju punomoćnici Iva Markotić Bagarić i Nika Petić, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 22, protiv tuženika DELTRON d.o.o. Split, Vukovarska 148, OIB: 36118056137, kojeg zastupa punomoćnik Mijo Jeličić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jeličić & partneri d.o.o. Split, Kliška 29, radi isplate iznosa od 9.694,37 EUR, 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Mirjana Popovac iz Splita pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-693/2023 (sudski predmet: Ovrv-19508/2023) od 28. veljače 2024., a kojim je naloženo tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju iznos od 9.694,37 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 2.787,18 EUR od 2. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 3.291,53 EUR od 3. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 3.025,45 EUR od 4. studenog 2022. do isplate,

- na iznos od 272,97 EUR od 4. prosinca 2022. do isplate,

- na iznos od 300,81 EUR od 2. siječnja 2023. do isplate,

- na iznos od 16,43 EUR od 24. siječnja 2023. do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da tužitelju u roku od osam dana naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 312,43 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se tužbeni zahtjev tužitelja odbija.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, javni bilježnik Mirjana Popovac iz Splita donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-693/2023 (sudski predmet: Ovrv- 19508/2023) od 28. veljače 2024., a kojim rješenjem je naloženo tuženiku kao ovršeniku da u roku od osam dana isplati tužitelju iznos od 9.694,37 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinačnih iznosa glavnice tražbine do isplate, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 312,43 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te je radi prisilnog ostvarenja te tražbine određena predložena ovrha.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, a povodom kojeg prigovora je rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv- 19508/2023-13 od 25. travnja 2024. naprijed navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nakon toga, Općinski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Povrv- 577/2024-3 od 2. prosinca 2024. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je odlučeno da će se predmet ustupiti ovom sudu, a po pravomoćnosti tog rješenja predmet je dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3. Parnične stranke su 11. rujna 2026. dostavile ovom sudu zajednički podnesak u kojem su obavijestile sud da su zaključenjem sporazuma na miran način riješile predmetni spor. Sukladno tome, tužitelj je u tom podnesku izjavio da se odriče tužbenog zahtjeva u cijelosti, dok je tuženik naveo da je suglasan s tužiteljevim odricanjem te da ne potražuje naknadu troškova parničnog postupka, a stranke su također navele i da svaka strana snosi svoj trošak ovog postupka.

4. Odredbom članka 331.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Prema stavku 2. tog članka ZPP-a, za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

5. Prema odredbi članka 451. stavak 3. ZPP-a, sud će u odluci o glavnoj stvari odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida te će u slučaju ukidanja odbiti tužbeni zahtjev.

6. Budući da se tužitelj u podnesku od 11. rujna 2026. odrekao tužbenog zahtjeva u ovom predmetu, a u konkretnom slučaju nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), to su se stoga u ovom predmetu ispunile pretpostavke za donošenje presude na temelju odricanja. Sukladno tome, a na temelju odredbi članka 331.a stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 451. stavak 3. ZPP- a, sud je u cijelosti ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika te je odbio tužbeni zahtjev tužitelja pa je stoga odlučeno kao u izreci ove presude.

U Splitu 15. rujna 2026.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave pisanog otpravka ove presude. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- u spis