Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1217/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RI zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko- srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/26-2/28959 URBROJ: 511-15-11-26-1 od 4. srpnja 2026. nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179., 183. i 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Martina, rođen **.**.1966. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, prima vojnu opskrbninu u iznosu od 170,00 EUR, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 30. srpnja 2026. prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 4. srpnja 2026. u 15,30 sati na cesti DC685 Apševci-Lipovac, općina Nijemci, upravljao kao vozač traktorom marke "CASE IH", reg. oznake [registarska oznaka], te na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju za navedeni traktor,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 66. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
II. što je dana 4. srpnja 2026. u 15,30 sati na cesti DC685 Apševci-Lipovac, općina Nijemci, upravljao kao vozač traktorom marke "CASE IH", reg. oznake [registarska oznaka], a kojem je prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] istekla dana 16. lipnja 2026., odnosno za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 238. stavak 8. istog Zakona,
pa mu se radi toga, na temelju istih propisa,
III. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (stotinudvadeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 80,00 EUR (osamdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
VI. Temeljem članka 182 stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeni se
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
VII. da bi dana 4. srpnja 2026. u 15,30 sati na cesti DC685 Apševci-Lipovac, općina Nijemci, upravljao kao vozač traktorom marke "CASE IH", reg. oznake [registarska oznaka], za kojeg je bilo pridodano priključno vozilo (prikolica) bez registracijske oznake marke "Zmaj", na kojoj je bio otisnut broj šasije ZMAJ53111, crvene boje,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se na raspravi kod ovog suda izjasnio krivim za terećene prekršaje, te u obrani naveo kako je točan navod iz optužbe da je navedenoga događaja upravljao traktorom i pridodanom prikolicom koji nisu u njegovom vlasništvu i koji nisu bili registrirani, a niti je imao policu osiguranja za iste. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir njegove materijalne prilike i da do sada nije nikada kažnjavan.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od
30. srpnja 2026. (list 10).
4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje iz članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja upravljao kao vozač traktorom marke "CASE IH", reg. oznake [registarska oznaka], te na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju za navedeni traktor i da je prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] istekla dana 16. lipnja 2026., odnosno za više od 15 dana.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo njegovo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, loše materijalne prilike, da je umirovljenik i da se uzdržava od vojne opskrbnine u iznosu od 170,00 eura, te raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
6. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenika oslobodio od optužbe da bi kritičnog događaja upravljao kao vozač traktorom marke "CASE IH", reg. oznake [registarska oznaka], za kojeg je bilo pridodano priključno vozilo (prikolica) bez registracijske oznake marke "Zmaj", na kojoj je bio otisnut broj šasije ZMAJ53111, crvene boje, jer je našao da djelo na način na koji se činjenično opisuje u izreci optužnog akta nije po propisu prekršaj.
Naime, tužitelj okrivljeniku stavlja na teret da je kao vozač u prometu na cesti upravljao traktorom za koji je bilo pridodano priključno vozilo bez registracijskih oznaka i to djelo činjenično opisuje uzastopce tri puta. Zakonom o sigurnosti prometa na cestama nije propisan niti jedan prekršaj ovakvog činjeničnog opisa. Člankom 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Člankom 238. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da se lake prikolice ne registriraju prema propisima o registraciji vozila, ali mogu sudjelovati u prometu na cestama pod uvjetom da su označene registracijskom pločicom. Člankom 7. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Člankom 8. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojim je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana. Člankom 9. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako vozilom vuče laku prikolicu koja nije označena registracijskom pločicom.
Dakle, sudjelovanje u prometu na cesti bez registracijske oznake nije zakonsko obilježje niti jednog prekršaja. Nadalje, valja napomenuti tužitelju da jedino zakonsko obilježje neoznačavanja registracijskom pločicom je propisano za lake prikolice, ali u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu izreke optužnog akta tužitelj nije nigdje prikolicu okvalificirao kao laku da bi se postupanje okrivljenika moglo podvesti pod zakonsko obilježje članka 238. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je sudac okrivljenika primjenom članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe jer nije našao da su prekršaji koji mu se stavljaju na teret na način kako su činjenično opisani po propisu prekršaj.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 15. rujna 2026.
Sudac
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/26-2/28959 URBROJ: 511-15-11-26-1
2. Okrivljeniku RI
3. Spis
