REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1453/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupani po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, protiv ovršenika ĆŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 15. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen dana 23. ožujka 2026. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 23. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika, a sve temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-25586/2004 od 19. studenog 2004.

2. Uvidom u spis utvrđeno je da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-25586/2004 od 19. studenog 2004. određena ovrha na pokretninama ovršenika, te da je predmetni ovršni postupak obustavljen ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovrv-25586/04 od 22. studenog 2023., a koje je rješenje postalo pravomoćno 9. siječnja 2024.

3. Slijedom navedenog prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 23. ožujka 2026. predstavlja novi prijedlog za ovrhu, te isti nije dopušten.

4. Odredbom članka 22. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da sud određuje ovrhu samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako tim Zakonom nije drukčije određeno. Ovršne isprave taksativno su navedene u čl. 23. st. 1. OZ-a i to: ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba, ovršna nagodba iz članka 186.a Zakona o parničnom postupku, ovršna odluka arbitražnog suda, ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane obveze, ako zakonom nije drukčije određeno, ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava, nagodba sklopljena u postupku pred sudovima časti pri komorama u Republici Hrvatskoj te nagodba sklopljena u postupku mirenja u skladu s odredbama zakona kojim se uređuje postupak mirenja, te druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava.

5. U predmetnom ovršnom postupku, prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen je temeljem rješenja o ovrsi donesenog u predmetu koji je pravomoćno obustavljen prije podnošenja prijedloga za ovrhu u ovom predmetu. Naime, predmetni prijedlog za ovrhu podnesen je 23. ožujka 2026. i to temeljem rješenja ovrsi donesenog u postupku koji je pravomoćno obustavljen 22. studenog 2023.

6. Slijedom navedenog, a kako je prijedlog za ovrhu podnesen temeljem rješenja o ovrsi donesenog u pravomoćno obustavljenom ovršnom postupku – to ovrhovoditelj na temelju navedenog rješenja o ovrsi nije ovlašten tražiti ovrhu jer isto rješenja ne predstavlja ovršnu ispravu u smislu odredbe čl. 22, čl. 23 i čl. 25. OZ-a.

7. Dakle, kako ovrhovoditelj ovršni prijedlog od 23. ožujka 2026. temelji na rješenju o ovrsi koje više ne predstavlja valjanu ovršnu ispravu, te kako je postojanje ovršne isprave i ovršivost tražbine sadržane u toj ispravi procesna pretpostavka za dopustivost pokretanja ovršnog postupka – to je ovršni prijedlog ovrhovoditelja valjalo odbaciti, te odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 15. rujna 2026.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Stela Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis