REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1958/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SĐU, zbog prekršaja iz članka 49 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje pod brojem klasa 211-07/25-4/67988 ur.broj 511-11-09-25-1 od 8. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22 – dalje PZ), 15. rujna 2026.

presudio  je

Okrivljena: SĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

V", 6/36

kriva  je

I. što je

21. lipnja 2025. u 0,51 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV, kućni broj 15 kao vozač vozila M1 marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], a kretala se Ulicom Matije Gupca u smjeru juga, te dolaskom do kružnog toka, uključila se u isti skrećući u lijevo u Ulicu Petra Krešimira IV, odnosno kretala se u suprotnom ili zabranjenom smjeru kretanja,

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 49 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju navedenog zakonskog propisa, te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenici plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Policijska postaja Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-4/67988 ur.broj 511-11-05-25-1 od 8. srpnja 2025. protiv okrivljenice zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje Prometne policije Slavonski Brod, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i ona priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti te izražava iskrenu žal i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Nadalje navodi a nema valjanog opravdanja za počinjene navedenog prekršaja. Prigovor je uložila zbog izrečene zaštitne mjere jer radi kao referent u računovodstvenom i kadrovskom odjelu u TD Basch-mont d. o. o. koji broji preko 300 zaposlenika. Moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži iz razloga što prima malu plaću i što je majka dvoje malodobne djece, ujedno moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer joj je ista neophodna zbog posla i skrbi o obitelji.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvidu u potvrdu tvrtke TD Basch mont d. o. o. iz koje je razvidno da okrivljena radi na radnom mjestu "kao referent u kadrovskom i računovodstvenom odjelu" te joj je u opisu radnog mjesta svakodnevni odlazak i korespondencija sa Poreznom upravom, HZMO-om, HZZO- om, MUP-om.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da okrivljena SĐU do sada nije kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja.

5. Budući da okrivljenica u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenicu zbog počinjenog prekršaja oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37 PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio njezinu raniju nekažnjenost za ovakvu vrstu prekršaja te činjenicu da prima malu mjesečnu plaću i majka je dvoje malodobne djece, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljenici vozačka dozvola neophodna zbog posla i skrbi o obitelji.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 15. rujna 2026.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. Okrivljenica,

2. Branitelj,

3. tužitelj,

4. pismohrana