Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1346/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ, radi prekršaja iz čl. 17. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/24152 Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 12. rujna 2026., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), u žurnom postupku 15. rujna 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RČ, sin Ć i R, rođ. K, rođen **.**.1984., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti T, državljanin RH, sa završenom sss, nezaposlen, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

što je 12. rujna 2026., u 18,54 sati, u [adresa]., narušavo javni red i mir, tako da je ničim izazvan prilikom vršenja pretrage od strane policijskih službenika temeljem naredbe za pretragu Općinskog suda u Čakovcu, prekršajnog odjela, broj: Pp Prz-48/2026-2, vrijeđao policijske službenice PP Čakovec, KČ, TČ i ŽČ, riječima "smešna ste policija, bog mater i policiji, mene tu jebete, a kriminalci vam se šetaju po ulici", te se okrenuo prema policijskom službeniku KČ i rekao "lečili su me u bolnici i nikad više, pička ti materina, oćeš ka završim kak Ž",

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. kažnjivo po čl. 17. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),

pa mu se radi toga temeljem istih propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 1.079,64 (tisuću sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 12. rujna 2026., u 18,54 sati, pa do 13. rujna 2026., u 09,00 sati, kao 79,64 eura, tako da se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/24152 Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 12. rujna 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆČ, radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik RČ, bio je uhićen dana 12.09.2026., u 18,54 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, te je pušten na slobodu dana 13.09.2026., u 09,00 sati, temeljem rješenja Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, broj: Pp-1346/2026-4.

3. Okrivljenik RČ u obrani je iskazao da je u invalidskoj mirovini, a u petak je saznao neke loše stvari koje se tiču odnosa u njegovom braku, te je počeo konzumirati alkohol. Kad se vratio doma u petak supruge više nije bilo, a ni sam ne zna iz kojeg razloga, otišao je u kafić i konzumirao alkohol. Nakon toga je, ni sam ne zna zašto, ni kako, objavio na Facebooku sebe, sa samostrelom i razne gluposti. Snimao se i to što je razbio, a drugi dan kad ga je prijatelj pitao što je to objavio, nije se sjećao i odmah je sve obrisao sa Facebooka. Jučer je došla policija sa nalogom za pretragu, bio je pozvan, jer je spavao na katu kuće, te su mu rekli zbog čega su došli. Predao im je samostrel, jer se bavi sportskim pucanjem iz samostrela. Bio je jako ljut i uznemiren, kad je vidio policiju i kad im je to morao predati. Točno se ne sjeća da li im je izgovorio sve riječi navedene u optužnom prijedlogu, nekih se sjeća, a nekih ne. Dopušta mogućnost da je to sve rekao, ali to je bilo iz ljutnje, nikoga direktno nije vrijeđao, niti psovao. Dopušta mogućnost da je rekao " N mater", a govorio je nešto i o svom liječenju u bolnici, ali nije mogao točno reći što je rekao. 2020 godine radio je u Njemačkoj i pao sa skele sa 20 metra visine i nakon toga ima velikih zdravstvenih problema i uzima "hrpu" lijekova. Molio je sud da ga ne zatvori jer inače ne konzumira alkohol, popio je u petak i napio se, a nije se dobro osjećao. Do sada je bio evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja. Žao mu je zbog toga što je vrijeđao policijske službenike, nešto takvo nikad neće ponoviti, a ako bude prilike, ispričati će se. Nije mu bila namjera da ih vrijeđa, reagirao je vrlo neprimjereno.

4. U provedenom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 12.09.2026., izvješće o uhićenju od 12.09.2025., službenu zabilješku policijskog službenika od 12.09.2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00368305 od 12.09.2026., medicinsku dokumentaciju za okrivljenika od 12.09.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/124723 Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 13.09.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjena prekršajna djela.

6. Odredbom čl. . 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

7. Okrivljenik RČ u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, te opisuje okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, navodi da je njegovo postupanje bilo nepromišljeno. Sud utvrđuje da je okrivljenik izgovaranjem pogrdnih riječi navedenih u izreci presude ponižavao i vrijeđao službene osobe policijske službenike koji su postupali temeljem pretrage, dakle obavljali službenu dužnost. Opisane riječi koje je vikao okrivljenik, okarakterizirane su kao riječi kojima se negira vrijednost koju imaju službene osobe, dakle uvredljive su ili omalovažavajuće, te je ostvario zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen. Okrivljenik izražava kritičnost prema počinjenom prekršajnom djelu što ukazuje na njegovu osobnost i da je postupao u afektu, ali ga to ne oslobađa prekršajne odgovornosti.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost kažnjavanost za druge prekršaje, a olakotna okolnost priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje zbog počinjenog te dosadašnja nekažnjavanost po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je sud izrekao novčanu kaznu, kojom očekuje da će se ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge da ne čine takve prekršaje.

8.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 12. rujna 2026., u 18,54 sati, pa do 13. rujna 2026., u 09,00 sati, kao 79,64 eura, tako da se okrivljeniku za taj iznos kazna umanjena.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

10. Ovlašteni tužitelj okrivljeniku je oduzeo jedan samostrel marke "Hex", model CR-400, crne boje, ukupne duljine 89 cm, sa tri strelice za samostrel duljine 57 cm i metalnim vrhom, o čemu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00368305 od 12.09.2026., a Sud nije odlučivao o privremeno oduzetom predmetu, jer nije predmet ovog postupka.

U Čakovcu, 15. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.