Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-1314/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8., članka 258. stavak 8., članka 276. stavak 7. i članka 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko- srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/26-4/70046, Ur.broj 511-15-14-26-1 od 23. srpnja 2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 14. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 15. rujna 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MŠ, sin M i J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nije oženjen, nema djece, državljanin RH, automehaničar, SSS, nezaposlen, nema primanja, nije kažnjavan

k r i v  j e

I 1. što je dana 27. lipnja 2026. u 17,05 sati u Vinkovcima, u ulici Vukovarskoj kbr. 80 upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] na kojem su tijekom početnog tehničkog pregleda utvrđeni tehnički nedostaci na vozilu:

prednja registarska pločica nije učvršćena na adekvatnom nosaču, nema zaštitnog okvira oko pločice, na vozilu se nalaze četiri pneumatika koji nisu upisani u prometnu dozvolu, odnosno dimenzije pneumatika ne odgovaraju upisanim dimenzijama kako je navedeno u prometnoj dozvoli, na prednjim lijevim i desnim vratima vozila ugrađene su naprave za gledanje unatrag – retrovizori koji nisu atestirani i upisani u prometnu dozvolu, u prtljažniku vozila s lijeve strane ugrađena je visokotlačna pumpa za ubrizgavanje metanola u motor, odnosno izvršena je preinaka na dovodu goriva motora vozila, mehanička oštećenja na zadnjim lijevim i desnim vratima, na vozilu su ograđeni bočni pokazivači smjera koji nisu atestirani – led svjetla i ispod vozila vise instalacije vozila koje nisu adekvatno pričvršćene, koji nedostaci sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti su opasni nedostaci i predstavljaju veći rizik za sigurnost na cesti

2. što dana 29. lipnja 2026. u vremenu od 09,00 do 10,00 sati u Vinkovcima, J. Matasovića br. 1, u Autoklubu Vinkovci, Stanica za tehnički pregled vozila, kao vozač nije podvrgnuo vozilo M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] izvanrednom tehničkom pregledu

3. što dana 27. lipnja 2026. u 17,05 sati u Vinkovcima, u ulici Vukovarskoj kbr. 80 upravljajući vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], na kojem su obavljene preinake odnosno zamjene serijskih dijelova i to: na prednjim i desnim vratima vozila ugrađene su naprave za gledanje unatrag – retrovizori koji nisu atestirani, preinaka na dovodu goriva motora vozila i na vozilu su ugrađeni bočni pokazivači smjera koji nisu atestirani – led svjetla, kao vozač nije podvrgnuo vozilo ispitivanju prije puštanja u promet, odnosno navedene preinake na vozilu nisu upisane u prometnu dozvolu serijski broj [broj prometne dozvole]

čime je počinio prekršaje iz članka 236. stavak 8., članka 258. stavak 8. i članka 276. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 , 114/22)

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 , 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

da bi dana 27. lipnja 2026. u 17,05 sati u Vinkovcima, u ulici Vukovarskoj kbr. 80 kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], tijekom nadzora i kontrole od strane policijskih službenika utvrđeno da se u vozilu nalazi Kutija prve pomoći HRN 1112, a vizualnim nadzorom utvrđeno je da je ista otvorena i korištena,

te da bi time počinio prekršaj iz članka 236.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/70046, Ur.broj 511-15-14-26-1 od 23. srpnja 2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisan ih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 27.6.2026. oko 17:05 sati u Mirkovcima, ulici Vukovarska, upravljao označenim vozilom B i da je zaustavljen od strane prometnih policijskih službenika i prilikom nadzora od strane policijskih službenika izvršenim početnim tehničkim pregledom utvrđeni su tehnički nedostaci na vozilu i to: prednja reg.pločica nije bila učvršćena na adekvatnom nosaču, nije bilo zaštitnog okvira oko pločice, na vozilu su se nalazile četiri pneumatika koji nisu upisani u prometnu dozvolu, odnosno dimenzije pneumatika nisu odgovarale upisanim dimenzijama kako je navedeno u prometnoj dozvoli, na prednjim lijevim i desnim vratima ugrađene su naprave za gledanje unatrag – retrovizori koji nisu atestirani i upisani u prometnu dozvolu. U prtljažniku vozila sa lijeve strane ugrađena je visokotlačna pumpa za ubrizgavanje metanola u motor, odnosno izvršena je preinaka na dovodu goriva motora vozila, mehanička oštećenja na zadnjim lijevim i desnim vratima, na vozilu su ugrađeni bočni pokazivači smjera koji nisu atestirani – led svjetla i ispod vozila visile su instalacije koje nisu adekvatno pričvršćene, te je utvrđeno sedam većih nedostataka, odnosno da vozilo ima više tehničkih nedostataka prema Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti, a koji nedostaci predstavljaju rizik za sigurnost na cesti. O navedenom početnom pregledu sačinjen je zapisnik. U vozilu se nalazila kutija prve pomoći koja je bila otvorena i korištena. Nadalje, navedeno vozilo bilo je upućeno na izvanredni tehnički pregled u autoklub Vinkovce za dan 29.6.2026. u 9:00 sati, odnosno u vremenu od 9:00 do 10:00 sati, a na izvanredni tehnički pregled nije pristupio sa označenim vozilom. Također od strane policijskih službenika izvršenim početnim pregledom vozila utvrđene su preinake, odnosno zamjene serijskih dijelova na vozilu koji nisu podvrgnuti ispitivanju prije puštanja u promet, odnosno navedene preinake nisu bile upisane u prometnu dozvolu, i to na prednjim lijevim i desnim vratima ugrađeni su retrovizori koji nisu atestirani, preinaka na dovodu goriva motora vozila, i na vozilu su ugrađeni bočni pokazivači smjera – led svjetla, koji nisu atestirani. U potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, žao mu je zbog ovih prekršaja, dodao je da je navedene prilike upravljao vozilom koje je u vlasništvu njegovog brata i bratu je rekao što mu se dogodilo u prometu i da bi vozilo trebalo odvesti na izvanredni tehnički pregled, no brat je rekao da to neće učiniti, te niti on niti brat nisu odvezli vozilo na izvanredni tehnički pregled, o čemu su bili obaviješteni.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, povratnica/dostavnica, zapisnik o upućivanju motornog vozila na izvanredni tehnički pregled, službena zabilješka od 29. lipnja 2026., zapisnik - početni tehnički pregled vozila na cesti i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje opisane pod točkama 1., 2. i 3. izreke presude, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 27. lipnja 2026. u 17,05 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] na kojem su tijekom početnog tehničkog pregleda utvrđeni tehnički nedostaci na vozilu: prednja registarska pločica nije učvršćena na adekvatnom nosaču, nema zaštitnog okvira oko pločice, na vozilu se nalaze četiri pneumatika koji nisu upisani u prometnu dozvolu, odnosno dimenzije pneumatika ne odgovaraju upisanim dimenzijama kako je navedeno u prometnoj dozvoli, na prednjim lijevim i desnim vratima vozila ugrađene su naprave za gledanje unatrag – retrovizori koji nisu atestirani i upisani u prometnu dozvolu, u prtljažniku vozila s lijeve strane ugrađena je visokotlačna pumpa za ubrizgavanje metanola u motor, odnosno izvršena je preinaka na dovodu goriva motora vozila, mehanička oštećenja na zadnjim lijevim i desnim vratima, na vozilu su ograđeni bočni pokazivači smjera koji nisu atestirani – led svjetla i ispod vozila vise instalacije vozila koje nisu adekvatno pričvršćene, koji nedostaci sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti su opasni nedostaci i predstavljaju veći rizik za sigurnost na cesti, da dana 29. lipnja 2026. u vremenu od 09,00 do 10,00 sati u [adresa], u Autoklubu Vinkovci, Stanica za tehnički pregled vozila, kao vozač nije podvrgnuo vozilo M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] izvanrednom tehničkom pregledu i da dana 27. lipnja 2026. u 17,05 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], na kojem su obavljene preinake odnosno zamjene serijskih dijelova i to: na prednjim i desnim vratima vozila ugrađene su naprave za gledanje unatrag – retrovizori koji nisu atestirani, preinaka na dovodu goriva motora vozila i na vozilu su ugrađeni bočni pokazivači smjera koji nisu atestirani – led svjetla, kao vozač nije podvrgnuo vozilo ispitivanju prije puštanja u promet, odnosno navedene preinake na vozilu nisu upisane u prometnu dozvolu serijski broj [broj prometne dozvole] te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 236. stavak 8., članka 258. stavak 8. i članka 276. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjen ih prekršaja, čime je pokazao odgovornost za počinjene propuste. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja.

6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

7. Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po članku 236. stavak 9. istog Zakona, budući da djelo za koje se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj.

7.1. Okrivljenik se tereti da bi dana 27. lipnja 2026. u 17,05 sati u [adresa], u [adresa] kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], tijekom nadzora i kontrole od strane policijskih službenika utvrđeno da se u vozilu nalazi Kutija prve pomoći HRN 1112, a vizualnim nadzorom utvrđeno je da je ista otvorena i korištena, te da bi time počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 236. stavak 9. istog Zakona.

7.2. Odredbom članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) propisano je: "Vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu", a odredbom istog članka stavak 9. cit. Zakona propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom koje nema kutiju prve pomoći sukladno pravilniku kojim se propisuju tehnički uvjeti vozila u prometu na cestama."

7.3. Iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi da su uređaji i oprema, koja vozila u prometu na cesti moraju imati, utvrđena na temelju posebnog propisa, dakle da se radi o prekršaju blanketne naravi, jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje bića prekršajnog djela.

7.4. Kako je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

7.5. Dakle, kako u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu djela opisanog pod točkom 2. optužnog prijedloga nije naveden provedbeni propis - Pravilnik o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (NN 85/16, 24/17, 70/19, 60/20, 79/23) kojim se određuje biće prekršajnog djela, to inkriminirano djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršajno djelo, slijedom čega je okrivljenik, u tom dijelu, oslobođen od optužbe.

8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji jer je isti nezaposlen.

U Vinkovcima 15. rujna 2026.

Sudac

Nada Mišić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis