K-944/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FT, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO- DO-851/2026 od 2. rujna 2026., dana 16. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: FT, zvan " F", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i ST, djevojački L, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin
Republike Hrvatske, trgovac, nezaposlen, s primanjem inkluzivnog dodatka u iznosu od 160,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen sa završenom osnovnom školom, dobrog imovnog stanja, bez čina, odlikovan medaljom "Oluja", drugi postupak se ne vodi,
k r i v j e
I. što je 7. svibnja 2026. u 15:55 sati u Splitu, nakon što je u šetnji na Obali Hrvatskog narodnog preporoda zatekao LT, revoltiran njegovim novinarskim djelovanjem, u nakani da ga ustraši, uputio mu riječi ''Ti pišeš o Jasenovcu u četničkim Novostima i u Slobodnoj Dalmaciji, jebo te G, milu ti majku jebem bradonja jedan, šeširdžijo'', nakon čega je s obližnjeg prodajnog mjesta tzv. ''štanda'' uzeo poljoprivredni alat – motiku te krenuo nekoliko koraka prema LT, koji se udaljio izbjegavajući sukob, nakon čega je motiku vratio na štand, a navedene riječi i postupanje su kod LT izazvale osjećaj straha i nesigurnosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema novinaru u vezi s njegovim poslom,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – djelo opisano po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeni FT, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom FT izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 132,72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-851/2026 od 2. rujna 2026. protiv okrivljenog FT zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.
2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 132,72 eura.
3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
5. U konkretnom slučaju utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik Policijske uprave splitsko
- dalmatinske, I Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenog FT sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 10. svibnja 2026. (listovi 19-20, omot list spisa 18 ), zapisnik ODO-a Split o prvom ispitivanju osumnjičenika FT sastavljen od 11. svibnja 2026. (list spisa 31-34, omot list spisa 35), zapisnik PUSD, I Policijske postaje Split o ispitivanju svjedoka- oštećenika LT od 9. srpnja 2026., po nalogu državnog odvjetnika (listovi spisa 45-47 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00345939 od 22. svibnja 2026. (list spisa 54 ), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 55), snimka nadzorne kamere za dan 7. svibnja 2026. u vremenu od 15.50 sati do 16,05 sati (list spisa 56) te zapisnik PUSD, I Policijske postaje Split o ispitivanju svjedokinje FTT od 25. kolovoza 2026., po nalogu državnog odvjetnika (listovi 57 -60 spisa).
6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenik, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
7. U skladu s čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom svoti od 132,72 eura.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 16. rujna 2026.
SUTKINJA
Barbara Kraljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Splitu,
2. okrivljeni FT
3. oštećenik LT, po pravomoćnosti
4. u spis.
