Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-23/2026-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA

i

RJEŠENJE

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Krovina kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LD, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-97/2025-1 od 4.srpnja 2025.godine, nakon završetka rasprave održane u prisutnosti Opć. drž. odvj. više državnoodvjetničke savjetnice - specijaliste VD osobno, okrivljenika LD osobno, branitelja okrivljenika odvjetnika Gorana Radišić osobno i psihijatrijske vještakinje Mirne Zagrajski-Brkić osobno, dana 15.rujna 2026.

presudio

i

riješio je

I.Temeljem odredbe članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., 36/24. 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

II.da je okrivljenik RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i SD r. V, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završio SSS - smjer tehničar za elektroniku, nezaposlen, bez prihoda, vlasnik osobnog automobila marke Audi A4, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, drž. RH, prema izvatku iz KE neosuđivan, brani se sa slobode

III.dana 07. veljače 2024. oko 02:00 sati u [adresa], a nakon što su policijski službenici ŽD i KD povodom dojave SD da ju sin RD napada i prijeti suicidom, došli u njegovu kuću, a potom i u sobu gdje je ležao na krevetu, pa kada ga je policijski službenik ŽD ispitivao o događaju, u stanju paranoidne šizofrenije, zbog čega nije bio u mogućnosti shvatiti vlastito postupanje i vladati svojom voljom, u jednom trenutku odbacivši pokrivač sa sebe, skočio na krevet, a potom zamahnuvši rukom u skoku, skočio prema ŽD, htijući ga udariti u glavu, no kako je ŽD izmaknuvši glavu izbjegao udarac, to ga je samo djelomično udario u predjelu čela,

IV.dakle, u neubrojivom stanju, silom izvan slučajeva iz članka 312. i 314. KZ/11, napao policijskog službenika,

V.čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napada na službenu osobu iz članka 315. stavka 1. KZ/11.

VI.Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama okrivljeniku LD izriče se Sigurnosna mjera obavezno psihijatrijsko liječenje – na slobodi - ambulantnim putem u trajanju od 2 (dvije) godine. Ukoliko se okrivljenik neće liječiti na slobodi, psihijatrijsko liječenje će biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

VII.Temeljem odredbe članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku -("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje ZKP/08) okrivljeniku LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu L i SD, rođene R, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r o d u l j u j e s e mjera opreza iz članka 551. stavak 3. ZKP/08 i to mjera opreza liječenja na slobodi, koja će se provoditi u Općoj bolnici Dr. Tomislav Bardek Koprivnica, na Odjelu psihijatrije, koja se obvezuje obavještavati sud o tijeku liječenja svakih mjesec dana, s time da na temelju članka 551. stavak 4. ZKP/08 ista može trajati dok za to postoje zakonski uvjeti, a najdulje do pravomoćnosti presude, s time da njezino trajanje nije ograničeno rokovima trajanja istražnog zatvor, a koja mjera je određena II-stupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kv II- 167/2025-3 (Kir-416/2025) od 6. svibnja 2025. i koja je produljena rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-65/2025-6 od 22. srpnja 2025.godine i produljena rješenjem Općinskog suda u Koprivnici br. Kv-65/2025-6 dana 22.srpnja 2025.godine.

VIII.Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik RD se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, dok se branitelju okrivljenika odvjetniku Goranu Radišić na ime zastupanja okrivljenika LD po službenoj dužnosti ima isplatiti iz proračunskih sredstava suda iznos od 312,50 eura (tristodvanaest eura i pedeset centi) sa PDV-a u kojem iznosu je njegov troškovnik osnovan u cijelosti te će se isti isplatiti po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret okrivljeniku LD počinjenje kaznenog djela da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. KZ/11., a što je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2.Okrivljenik RD ispitan temeljem članka 208.a ZKP/08. u prisutnosti branitelja po službenoj dužnosti, tijekom ispitivanja pred državnim odvjetništvom u skladu s odredbom članka 550. stavka 2. ZKP/08, okrivljenik RD, branio se šutnjom, dok je ispitan na temelju članka 208. a ZKP/08, naveo da je u vrijeme događaja bio pod utjecajem tableta, da je spavao u krevetu kada su došli policijski službenici te da se je nehotice okrenuo i udario policajca.

3.Na raspravi održanoj dana 15.rujna 2026.godine okrivljenik RD u prisutnosti branitelja i psihijatrijske vještakinje dr. Mirne Zagrajski-Brkić u svoju obranu naveo je da mu jednom trenutku je nešto došlo, nešto mu je puhnulo u glavu i samo je to napravio. Sjeća se da je udario ovdje nazočnog oštećenika ŽD.

4.Sud je tijekom postupka proveo dokaz saslušanjem svjedoka ŠD, psihijatrijske vještakinje, te je pročitana medicinska dokumentacija za oštećenika, medicinska dokumentacija za okrivljenika, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještakinja i dodatni nalaz i mišljenje vještakinje.

5.Pročitani su podaci iz kaznene evidencije za okrivljenika LD.

6.Ispitan u svojstvu svjedoka, ŽD, navodi da je 07. veljače 2024. obavljao poslove ophodnje, te da je u neko vrijeme, bila je već noć, dobio dojavu da je majka LD nazvala i tražila pomoć zbog problema sa sinom. Radi te dojave, on i kolega KD izašli su na mjesto događaja u [adresa] te su dolaskom na adresu osumnjičenika zatekli njegovu majku koja je bila vidno uznemirena. Ista im je rekla da joj je sin RD prijetio i vrijeđao je te da se nalazi na katu kuće u svojoj sobi. Kada su ušli u njegovu sobu, okrivljenik je ležao na krevetu, no nije spavao. On je sjeo na stolicu koja je bila pokraj kreveta, pitao ga je u čemu je problem. Okrivljenik u početku nije želio surađivati, a onda je u jednom trenutku počeo plakati i govoriti kako ga nitko ne voli. Uz to je govorio da mu ne daju voziti traktor, da ništa nije njegovo i tome slično. Zaključio je da se radi o osobi koja ima određenih psihičkih problema. Kada je tako razgovarao sa okrivljenikom, imao je bilježnicu u kojoj je zapisivao njihov razgovor, a onda je okrivljenik iznenada sa sebe odbacio pokrivač, skočio na krevet, a potom je skočio s kreveta na pod i u tom skoku je zamahnuo šakom prema njegovoj glavi. Uspio se je podiči sa stolice te je pomaknuo glavu u stranu tako da ga je okrivljenik samo djelomično zahvatio šakom po čelu. Navodi da se nije radilo o direktnom udarcu jer se uspio izmaknuti, a uslijed navedenog udarca nije imao hematom već samo crvenilo. Za vrijeme kada je okrivljenik ležao na krevetu i plakao, on je sjedio na stolici i zapisivao njihov razgovor te po ničemu nije mogao zaključiti da će ga okrivljenik napasti. Nakon što ga je okrivljenik udario, on i kolega su ga savladali, stavili mu lisice i odvezli ga u policijsku postaju. Prema njegovim saznanjima okrivljenik je nakon ovog događaja bio smješten u bolnici u Vrapču.

7.Na raspravi održanoj dana 15.rujna 2026.godine oštećenik ŽD iskazao je da su povodom poziva mame okrivljenika da je okrivljenik nasilan, došli su u kuću okrivljenika. On je ušao u sobu gdje je na krevetu bio okrivljenik. Sjeo je na stolicu kraj kreveta, okrivljenik je bio budan, plakao je, vidjelo se na njemu da je psihički loše i u jednom trenutku ničime izazvan skočio je na krevet i stisnutom šakom krenuo prema njegovoj glavi. On se je djelomično uspio odmaknuti, međutim unatoč toga ga je ipak okrznuo po glavi i dijelom udario. Naime, majka je rekla da on par dana nije konzumirao terapiju da je doktorica bila na godišnjem, da nije imao tablete i očito da je zbog toga došao u ovakovu fazu.

8.Iz medicinske dokumentacije na ime ŽD, proizlazi da je isti prilikom intervencije na radnom mjestu zadobio udarac šakom od druge osobe te ozljede u vidu natučenja.

9.Okrivljenik RD tijekom 2024.godine liječio na Odjelu psihijatrije Opće bolnice u [adresa] pod dijagnozama reakcije na teški stres i poremećaj prilagodbe te šizofrenije, a u Klinici za psihijatriju Vrapče, zbog dijagnoza poremećaja ličnosti i psihoza.

10.Provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po stalnom sudskom vještaku Mariji Kudumija Slijepčević koja je u svom nalazu i mišljenju navela, da je inteligencija okrivljenika na razini prosjeka te da se kod istog ne nalazi tipičnih asocijalnih obilježja ličnosti, ali da premorbidno ponašanje okrivljenika ima karakteristike emotivno nestabilne ličnosti. Kod okrivljenika je utvrđena bolest šizofrenija paranoidnog tipa, a koja bolest je u fazi relativno dobre remisije. Za paranoidnu šizofrenija vještakinja navodi da je najčešći tip šizofrenije u kojoj prevladavaju relativno stabilne sumanute ideje koje mogu biti praćene halucinacijama. Kod paranoidne šizofrenije često su prisutne promijene raspoloženja u vidu razdražljivosti, nagle ljutnje, bijesa ili strašljivosti. U vrijeme počinjenja protupravnog djela, okrivljenik je bio pod utjecajem psihopatoloških simptoma zbog kojih nije mogao shvatiti značenje vlastitog postupanja, niti vladati svojom voljom. Vještakinja navodi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio u akutnoj fazi bolesti i pod utjecajem sumanutosti i halucinacija, te potpune dezorganizacije u ponašanju. U procijeni budućeg mogućeg rizika nasilnog ponašanja vještakinja smatra da zbog težih duševnih smetnji/duševne bolesti, zbog koje je nastupila neubrojivost okrivljenika, postoji vjerojatnost počinjenja istog ili težeg kaznenog djela. Nastavno vještakinja je neposredno prije ispitivanja okrivljenika navela da je sa okrivljenikom uredno uspostavila kontakt i komunikaciju, da okrivljenik redovito uzima terapiju i da nije uočila produktivne simptome osnovne bolesti. Uz to je navela da je okrivljenik raspravno sposoban jer se može uredno sporazumijevati i testirati realitet.

11.Vještakinja dr. Mirna Zagrajski-Brkić na raspravi održanoj dana 15.rujna 2026.godine iskazala je da se u cijelosti pridružuje pismenom nalazu i mišljenju dr. Marije Kudumija Slijepčević koji je ista dostavila ODO u Koprivnici dana 22.4. 2025.godine, s time da je nastavno dodala, da je obavila razgovor sa okrivljenikom LD te je navela da RD navodi da se redovito ambulantno liječi kod dr. S radi sizofrenije, te dobiva mjesečnu injekciju antipsihotika Xeplion i troši tablete Tegretol. Danas razumije i zna gdje se nalazi i zbog čega, te je mišljenja da su njegove psihičke sposobnosti aktualno adekvatne za razumijevanje procesa koji se vodi, davanje uputa branitelju, odnosno da je raspravno sposoban. S obzirom na navedeno i dalje je mišljenja da je moguće odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi, u vidu ambulantnog liječenja kod psihijatra, uz redovito uzimanje psihofarmaka te je predložila period od 2 (dvije) godine.

12.Sud i stranke su u cijelosti prihvatili nalaze i mišljenja psihijatrijskih vještakinja dr. Marije Kudumija Slijepčević i dr. Mirne Zagrajski-Brkić, jer su vještakinje stručne osobe koje su nalaze i mišljenja dale na osnovu medicinske dokumentacije za okrivljenika LD, te na osnovu pregleda istoga.

13.Analizirajući iskaze žrtve ŽD kao i obrane okrivljenika koji ne osporava da je udario policijskog službenika, te medicinsku dokumentaciju i rezultate provedenog vještačenja, nesporno se može zaključiti da je okrivljenik, a nakon što su radi zaprimljene dojave u njegovu kuću došli policijski službenici, tijekom razgovora sa policijskim službenikom u jednom trenutku u stanju paranoidne sizofrenije skočio sa kreveta i zamahnuo rukom prema glavi policijskog službenika ŽD i htio ga udariti. Okrivljenik je u neubrojivom stanju, silom, izvan slučajeva iz članka 312. i 314. KZ/11. napao policijskog službenika, te su u radnjama istoga ostvarena sva bića kaznenog djela protiv javnog reda – napada na službenu osobu iz članka 315. stavak 1. KZ/11.

14.Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama okrivljeniku LD izriče se Sigurnosna mjera obavezno psihijatrijsko liječenje – ambulantnim putem u trajanju od 2 (dvije) godine. Ukoliko se okrivljenik neće liječiti na slobodi, psihijatrijsko liječenje će biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi. S obzirom da je sud zaključio da je okrivljenik počinio protupravno djelo i da ga je učinio u stanju neubrojivosti, sud je u skladu sa mišljenjem psihijatrijskih vještakinja odredio da postoje uvjeti za određivanje Sigurnosne mjere obavezno psihijatrijsko liječenje – ambulantnim putem koju mjeru je izrekao okrivljeniku LD u trajanju od 2 (dvije) godine. Naime, upravo iz nalaza i mišljenja vještakinje dr. Marije Kudumija Slijepčević proizlazi da zbog težih duševnih smetnji – duševne bolesti, zbog koje je nastupila neubrojivost okrivljenika postoji vjerojatnost počinjenja istog ili težeg kaznenog djela i zbog toga je i vještakinja dr. Mirna Zagrajski-Brkić preložila liječenje neubrojive osobe u periodu od 2 (dvije) godine, što je sud i prihvatio.

15.Temeljem odredbe članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku -("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje ZKP/08) okrivljeniku LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu L i SD, rođene R, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r o d u l j u j e s e mjera opreza iz članka 551. stavak 3. ZKP/08 i to mjera opreza liječenja na slobodi, koja će se provoditi u Općoj bolnici Dr. Tomislav Bardek Koprivnica, na Odjelu psihijatrije, koja se obvezuje obavještavati sud o tijeku liječenja svakih mjesec dana, s time da na temelju članka 551. stavak 4. ZKP/08 ista može trajati dok za to postoje zakonski uvjeti, a najdulje do pravomoćnosti presude, s time da njezino trajanje nije ograničeno rokovima trajanja istražnog zatvor, a koja mjera je određena II stupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kv II- 167/2025-3 (Kir-416/2025) od 6. svibnja 2025. i koja je produljena rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-65/2025-6 od 22. srpnja 2025.godine i produljena rješenjem Općinskog suda u Koprivnici br. Kv-65/2025-6 dana 22.srpnja 2025.godine.

16.Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik RD se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, dok se branitelju okrivljenika odvjetniku Goranu Radišić na ime zastupanja okrivljenika LD po službenoj dužnosti ima isplatiti iz proračunskih sredstava suda iznos od 312,50 eura (tristodvanaest eura i pedeset centi) sa PDV-a u kojem iznosu je njegov troškovnik osnovan u cijelosti te će se isti isplatiti po pravomoćnosti presude. Budući da okrivljenik nije zaposlen i nema redovita primanja, sud ga je oslobodio plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer se radi o znatnijim troškovima vezanim uz paušalni iznos troška, o troškovima branitelja po službenoj dužnosti i troškovima provedenih vještačenja, te bi plaćanjem svih navedenih troškova bila ugrožena njegova materijalna egzistencija i zbog toga ga je sud oslobodio plaćanja istih.

17.Sud je nakon prouke troškovnika branitelju okrivljenika po službenoj dužnosti odvjetniku Goranu Radišić iz [adresa] priznao sveukupno iznos od 312,50 eura u cijelosti, te mu je za prouku spisa, kopiranje i pripremu obrane priznao iznos od 50,00 eura, za ročište 15. rujna 2026.godine priznao iznos od 200,00 eura, što ukupno iznosi 250,00 eura a uz PDV-e 25% u iznosu od 62,50 eura sveukupno iznosi 312,50 eura. Obzirom da se radi o kaznenom djelu za koje je propisana kazna do 5 godine, dakle odvjetniku pripada 50% naknade prema važećoj odvjetničkoj tarifi. Navedeni dosuđeni iznos branitelju okrivljenika će se isplatiti po pravomoćnosti presude iz proračunskih sredstava suda.

18.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 15.rujna 2026.

Sutkinja

Lidija Vuljak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-97/2025.

2. RD, [adresa] 57

3. odvjetnik Goran Radišić iz Koprivnice

4. ŽD, PP Koprivnica

5. Hrvatski zavod za socijalnu skrb Koprivnica, PU Koprivnica

Po pravomoćnosti:

6. Županijski sud u Varaždinu - izvanparnični upisnik