REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-2429/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pod 2. EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ani Karara Čović, odvjetnici u Trogiru, Šubićeva 22, protiv tužene ĆB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Krokaru, odvjetniku u Splitu, Ulica sv.Ćirila i Metoda 38, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 15.rujna 2026.,
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja pod 1. i 2., koji glasi:
„I. Utvrđuje se da su tužitelji, AB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i EB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 1558 k. o. [katastarska općina], za cijelo, i to AB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] za ½ dijela cjeline i EB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] za ½ dijela cjeline.
II. Nalaže se upis prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] upisanoj u ZU 1558 k. o. [katastarska općina], na ime tužitelja AB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] za ½ dijela cjeline i EB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] za ½ dijela cjeline, uz istodobnu uknjižbu brisanja prava vlasništva sa upisanog tuženog ĆB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za cijelo.
III. Utvrđuje se da su tužitelji, AB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i EB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 1558 k. o. [katastarska općina], za 160/552 dijela cjeline, i to AB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] za 80/552 dijela cjeline i EB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] za 80/552 dijela cjeline.
IV. Nalaže se upis prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] upisanoj u ZU 1558 k. o. [katastarska općina], na ime tužitelja za 160/552 dijela cjeline, i to AB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] za 80/552 dijela cjeline i EB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] za 80/552 dijela cjeline, uz istodobnu uknjižbu brisanja prava vlasništva sa upisanog tuženog ĆB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za 160/552 dijela cjeline."
Obrazloženje
1. Tužitelji su 19.lipnja 2026. podnijeli tužbu protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi da je na nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje ZU 1558 k. o. [katastarska općina], upisano pravo vlasništva na ime tuženu za cijelo. Predmetna nekretnina nastala je cijepanjem matične čest. zem. [katastarska čestica] temeljem Prijavnog lista za z.k. potvrđenog od strane Odjela za katastar nekretnina Solin Klasa: 932-06/18-02/168, Urbroj: 541-26-04/1-18-6 od 14. prosinca 2017. Na predmetnoj nekretnini u katastarskom operatu u posjedovnom listu broj 1022 k. o. [katastarska općina] kao posjednica upisana je tužena za cijelo. Tužitelji su predmetne nekretnine stekli temeljem Rješenja o nasljeđivanju iza svoje majke pok. KB (Marin) rođ. RB pod posl.brojem O-3887/2021. Pok. KB predmetne je nekretnine stekla nasljeđivanjem iza svog oca pok. RB temeljem rješenja o nasljeđivanju pod posl.broj O-582/1974, kao i diobom s drugom nasljednicom, odnosno sestrom pok. ZB o čemu svjedoči Sporazum o diobi nasljedstva pod posl.brojem O-582/1974, te Skica mjerenja i Položajni nacrt br. 259/75 izrađen radi materijalne diobe nekretnina. Naprijed navedenom Skicom i položajnim nacrtom, kao i Sporazumom o diobi nasljedstva u vlasništvo pok. KB kao pravnog prednika tužitelja pripala je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], a koja u naravi predstavlja predmetne nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje upisane u ZU 1558 k. o. [katastarska općina], a pok. ZB u vlasništvo je pripala nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Dakle, tužitelji su stvarni vlasnici i posjednici predmetne nekretnine za cijelo, te se isti osobno i putem svojih pravnih prednika nalaze u nesmetanom, zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetne nekretnine, kroz period duži od 20 godina. Slijedom navedenoga, tužitelji predlažu da sud donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev sadržaja pobliže navedenog u podnesku od 21.srpnja 2026., kojim je konačno uređen tužbeni zahtjev kako je navedeno u izreci ove odluke.
2. Tuženoj je dostavljen poziv radi davanja pisanog odgovora na tužbu, kao i podnesak tužitelja od 21.srpnja 2026. kojim su uredili tužbeni zahtjev, te je ista podneskom od 28.srpnja 2026. izjavila da priznaje tužbu i uređeni tužbeni zahtjev.
3. Slijedom navedenog, sud je na donio presudu na temelju priznanja pozivom na odredbu članka 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje:ZPP-a), te je odlučeno kao u izreci ove presude.
4. Odluka o troškovima postupka je izostala, s obzirom da su tužitelji izjavili da potražuju parnični trošak samo ukoliko se tužena usprotive tužbi.
Split, 15.rujna 2026.
Sutkinja:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- tužiteljima pod 1. i 2. putem punomoćnice,
-tuženoj putem punomoćnika,
-u spis.