Broj: Pp-3882/2026-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KB zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i članka 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-1/22502 urbroj: 511-12-36-25-1 od 08. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 15. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica KB dj. K OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i majke J, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, profesor, zaposlena, plaća 1.800,00 eura, udana, jedno punoljetno dijete, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
a) što je dana 11. rujna 2025. u 09:00 sati u Splitu u Spinčićevoj ulici izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da nakon što se nalazila parkirana s osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake i broja ST342-VC u javnoj garaži u Spinčićevoj ulici na kbr.2. b na etaži -1 na parking mjestu 118. prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, uključila se u promet s vozilom s parkirališnog mjesta na vozni dio parkinga skrećući u desno, a da se pri tom nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu uslijed čega je s desnom bočnom stranom svog vozila udarila u prednji lijevi kut osobnog automobila marke "Toyota" registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran od strane ZB na obilježenom parkirnom mjestu br.116 na navedenoj etaži prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada,
dakle, kao vozačica nije se uvjerila prije započinjanja radnje vožnje unazad da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljala osobnim automobilom navedenim pod a) a nakon što je izazvala prometnu nesreću sa vozilom je napustila mjesto događaja a da prije toga vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je izazvala prometnu nesreću,
dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila, bio je dužan vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je djelom pod a) počinila prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljenici temeljem narečenog zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 180,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 290,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 470,00 (četristosedamdeset) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 78,40 eura od čega iznos od 50,00 eura otpada na troškove ovog Suda, iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama prometne nesreće dok iznos od 26,50 eura otpada na materijalne troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće sukladno računu Postaje prometne policije Split od 10. ožujka 2026. sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: 211- 07/25-1/22502 urbroj: 511-12-36-25-1 je dana 19. ožujka 2026. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice koji je ista u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene H od 08. prosinca 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom je izjavila da je točno da je kritične prigode upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen na način da je prethodno bila parkirana u javnoj garaži u Spinčićevoj ulici, da je u jednom trenutku pokrenula vozilo kako bi napustila parkirališni prostor, skrećući u desno pri čemu je lagano zakačila drugo parkirano vozilo, međutim kako nije čula ni osjetila da bi isto učinila, da je napustila mjesto događaja a da nije ostavila podatke o sebi i vozilu. Navela je kako je nesporno da je kriva. Navela je kako je prigovor napisala zbog zaštitne mjere budući joj je vozilo neophodno, a da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da nikada dosada nije bila kažnjavana.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 08. prosinca 2025., prigovor okrivljenika od 09. siječnja 2026., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 08. prosinca 2025., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 11. rujna 2025., službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 15. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj 02503817 od 11. rujna 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split od 16. rujna 2025., račun Postaje prometne policije Split od 10. ožujka 2026., situacijski plan mjesta događaja, optički medij s fotografijama prometne nesreće.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, okrivljenik je i sam priznao u cijelosti navode iz optužnog akta pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja. Valja napomenuti da je presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: Pž- 15054/2010. zauzeto stajalište da se svaki udarac vozila o vozilo mora osjetiti bez obzira na nastalu minimalnu štetu.
Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
Članak 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, a olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavana, što je priznala počinjenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljenici za narečena djela izrekao novčane kaznu u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za tu vrste prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 650,00 eura.
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uzimajući u obzir iskreno priznanje okrivljene kao i što ista nije prekršajno kažnjavana te budući je Sud mišljenja da će se i samim izricanjem novčane polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja i račun Postaje prometne policije Split od 10. ožujka 2026.
Split, 15. rujna 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljenici
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
