Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-406/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja GLOBLEK ANĐELE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (istovjetna sa Globlek Anđela, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],) zastupana po punomoćniku Zoranu Švaco, odvjetniku u Koprivnici, protiv I. tuženika ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i II. tuženika RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednici iza pok. ER, [adresa], (istovjetne s [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, temeljem čl. 335. i čl. 331. ZPP-a,("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, - Odluka USRH, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 15. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica GLOBLEK Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica 1/3 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] KOZLAREC sa 723 m2 (VINOGRAD sa 615 m2, LIVADA sa 108 m2).

II. Nalaže se tuženima ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MESARIĆ BRANKI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao zakonskim nasljednicima iza pok. ER, [adresa] istovjetne s ER [adresa], da tužiteljici izdaju tabularnu ispravu podobnu za upis njezina prava vlasništva na nekretnini navedenoj u točci I. ove presude, koju će za slučaj njezina neizdavanja zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je po punomoćniku ovome sudu podnijela tužbu protiv I. i II. tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica], sa 723 m2. Navodi da na toj nekretnini formalno-pravno dolazi upisana kao suvlasnica NR, [adresa], istovjetna sa VR iz [adresa], u 1/3 dijela.

1.1.Tužiteljica navodi da je tu nekretninu stekla dana 26.2.2026.g., kao knjižno i izvanknjižno vlasništvo od LR, a da to proizlazi iz Ugovora o darovanju ovjerenog kod javnog bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice pod brojem OV-1833/2026.

1.2. Tužiteljica navodi kako upisana zemljišno knjižna suvlasnica NR je rođena **.**.1906.g. a umrla je 26.4.1993.g. a u braku sa HR imala je kćer BR, a HR je umro prije svoje supruge ER.

1.3.Tužiteljica navodi da je BR rođena **.**.1924.g., a umrla je 27.2.2022.g. te je iza nje kao ostaviteljice JB Ronald Pavlović proveo ostavinski postupak, te donio rješenje o nasljeđivanju br. O-346/2022, a njezini nasljednici su ZR i RR ovdje tuženici.

2. Tužiteljica navodi kako je nesporno da su tuženi legitimirani za izdavanje tabularne isprave u odnosu na formalno-knjižnu vlasnicu jer tužiteljica želi srediti zk. stanje tako da upis u zemljišnim knjigama odgovara stvarnom stanju, radi čega predlaže da sud usvoji tužbu i njezin tužbeni zahtjev jer je posjed tužiteljice zakonit istinit i pošten te da je tužiteljica darovanjem i dosjelošću stekla pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini.

3. Sud je ovosudnim rješenjem br. P-406/2026-2 od 31. kolovoza 2026.g., pozvao I. i II. tuženike da mogu u roku od 30 dana podnijeti pisane odgovore na tužbu, uz upozorenje iz odredbe čl. 331 B, ZPP-a, čl. 461 A, st. 2 i 285 st. 1. ZPP-a, a iz priložene povratnice proizlazi da je I. tuženik tužbu s prilozima primio dana 4. rujna 2026.g., a II. tuženica 3. rujna 2026.g.

4. Nakon što su tuženici primili tužbu s prilozima, dostavili su u spis predmeta pisane odgovore na tužbu i to I. tuženi ZR **.**.2026.g. u kojem odgovoru priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, a II. tužena RR je također 14.9.2026.g. dostavila svoj pisani odgovor na tužbu u kojem također u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice (listovi 16 i 17 spisa).

5. Iz navoda tužbe proizlazi da tužiteljica ima pravni interes na podnošenje ove tužbe temeljem čl. 187. st. 1. ZPP-a, te kako su tuženici priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud u smislu odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu ZPP), presudio kao u izreci.

Koprivnica, 15. rujna 2026.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste, a o kojoj žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda na temelju priznanja ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Odvj. Zoran Švaco, Koprivnica,

2. ZR, [adresa].

3. RR, [adresa].

NAKON PRAVOMOĆNOSTI

1. Porezna uprava, Područni ured, Ispostava Koprivnica.

2. Ured za katastar Koprivnica.